Law-lib.com 2024-7-4 9:46:42 人民法院報
短長肥瘦各有態，玉環飛燕誰敢憎。如今的醫療美容行業迎合了消費者的變美需求，受到廣大女性消費者的青睞，但社會上的美容機構和相關從業者魚龍混雜，暗藏消費風險和陷阱，消費者為追求美麗而導致毀容的案例更是屢見不鮮。近日，湖北省潛江市人民法院就審理了一起這樣的案件。該案最終經二審法院調解，以調解方式結案。
2021年7月，趙某因想做溶脂、瘦臉、玻尿酸隆鼻等美容手術，向某醫療公司的離職人員王某咨詢，并告知了自己之前做過的美容手術情況。王某為趙某介紹了相關美容項目，并商定了上門服務及服務價格。王某隨后聯系了某醫院美容科執業醫師張某一同上門為趙某進行手術。在趙某家中，張某為趙某鼻部注射玻尿酸時，趙某突發惡心嘔吐、右眼視力障礙、左側身體無力等癥狀。后經醫院診斷治療，趙某被告知右眼失明，沒有恢復可能。司法鑒定機構評定趙某的傷情為右眼視力損失和左上下肢肢力下降，構成兩處八級傷殘。趙某、張某、王某因無法就賠償數額協商一致遂至成訟。
法院審理后認為，張某具有實施醫療美容項目的執業醫師資格，擅自在醫療機構外對趙某實施醫療美容行為，實施手術前未盡到告知義務，未遵守醫療美容技術操作規程，導致術中趙某身體受損，張某具有明顯過錯，其應對趙某的損害后果承擔主要責任。
王某在本次醫療美容服務中，在其明知自己不在醫療美容機構工作且不具有醫療美容醫師、護理工作人員資質情況下，為趙某介紹相關醫療美容項目并商定了本次美容服務價格，此后聯絡醫生張某為趙某提供醫療美容服務并自行決定使用美容產品品牌，其與張某為共同整體向趙某提供醫療美容服務，與張某是有意思聯絡的共同侵權人，且具有明顯過錯，應當與張某對趙某的損害承擔連帶責任。
趙某作為完全民事行為能力人，此前已有注射玻尿酸的經歷，明知個人居所不具備實施醫療美容手術的條件，為圖方便選擇在個人居所實施美容手術，未到正規醫療機構，未盡到謹慎注意義務，應認定其亦具有一定的過錯，可以減輕張某、王某的賠償責任。法院酌定趙某自行承擔20%，張某、王某承擔80%的賠償責任，即賠償趙某各項經濟損失及精神損害撫慰金共計357847.62元。趙某不服，向漢江中級人民法院提起上訴。二審最終以調解方式結案，張某一次性賠償趙某損失25萬元，王某一次性賠償趙某損失12萬元。
■法官提醒
愛美之心，人皆有之。女性消費者追求美麗，無可厚非。但應注意的是，醫療美容不同于生活美容，屬于醫療活動，一切須遵守醫療法律法規。消費者應當選擇到正規、有資質的醫療美容機構進行醫療美容消費，術前及時、全面了解手術可能產生的風險，慎重評估風險后作出抉擇，以確保接受醫療美容服務的安全性，避免因此給自己造成難以挽回的后果。
在接受醫療美容機構的服務時，建議大家做到以下幾點：
1.選定美容醫療等相關機構時應詳細審查、核實好該機構的資質、經營范疇等，包括醫生的執業資格；
2.在簽訂包括但不限于醫療服務合同及手術知情同意書等時，對其中的各類條約、款項都要認真閱讀，不明白或感覺有風險的地方則應和對方進行咨詢、溝通，從而對相關事宜了解清楚；
3.應及時對相關的票據、合同、服務記錄等進行妥善保管，以備出現矛盾糾紛時作為證據使用。
日期：2024-7-4 9:46:42 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
