Law-lib.com 2024-4-16 12:34:33 人民法院報
繼父起訴繼女要求給付贍養費，能支持嗎？近日，天津市寧河區人民法院審結的一起繼父起訴繼女要求給付贍養費的案件給出了答案，由于繼父與繼女之間沒有形成事實上的撫養教育關系，繼父的訴請未能獲得法院的支持。
2000年1月19日，時年12歲的羅某隨母親再婚到繼父家，不久繼父被查出得了肺結核，羅某母親害怕羅某被傳染，遂將其送回到姥姥家。2004年5月19日，羅某母親與繼父離婚。在羅某母親與繼父婚姻存續期間，羅某大部分時間都在姥姥家學習生活，只有在一些特殊情況下才會去繼父家。在羅某母親與繼父離婚時羅某尚未成年，繼父與羅某母親離婚后未對羅某進行撫養教育。繼父年邁，起訴繼女要求其履行每月給付贍養費的義務。
寧河區法院審理后認為，本案的爭議焦點為原、被告之間是否形成了事實上的撫養教育關系。《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款規定，繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。因此，只有繼父母對繼子女進行了事實上的撫養教育義務后，成年后的繼子女才對繼父母有贍養義務。羅某在母親與繼父再婚后不久即被送回到姥姥家，且繼父在與其母親離婚后，未盡到將其撫養教育至成年的義務，由于繼女與繼父的共同生活時間較短，不能認定已形成法律上的“受其撫養教育”，因此雙方未產生父母子女的權利義務關系，最終繼父要求羅某給付贍養費的訴訟請求被依法駁回。
法官說法：
現實生活中，因父母再婚而形成的繼父母繼子女關系的現象比較普遍。雖然法律規定，繼父母繼子女的權利義務與父母子女相同，但這種關系的產生基于姻親而非自然血親，需要通過不斷地培養感情才能形成超越血緣的親情關系，而這一時間必定是一個長期持續的過程，其間只有繼父母履行了對繼子女的撫養教育義務，雙方形成擬制血親后，才具有與自然血親的父母子女相同的權利義務關系，繼父母繼子女之間不僅有撫養教育和贍養扶助的義務，同時也有相互繼承的權利。如果繼父母和繼子女僅是短暫的、斷斷續續的共同生活和撫養行為，則不宜認定形成了事實上的撫養教育關系，否則就會產生繼父母和繼子女之間權利義務上的不對等，對繼父母和繼子女的責任承擔也會有失公允和偏頗。
日期：2024-4-16 12:34:33 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
