Law-lib.com 2024-3-14 15:56:38 中國(guó)法院網(wǎng)
王某與李某系朋友關(guān)系。2021年1月，王某與李某共同向銀行申請(qǐng)借款100000元，并與銀行簽訂了《個(gè)人借款合同》，王某在借款人處簽字捺印，李某在共同借款人處簽字捺印。后王某與李某僅向銀行支付了2021年1月27日至2023年11月21日期間的借款利息。截至2024年1月21日止，王某與李某尚差欠銀行借款本金100000元及利息814.98元未償還。銀行多次索要未果后，將王某與李某訴至云南省大姚縣人民法院。
庭審中，王某辯稱自己未使用過(guò)借款，李某為實(shí)際借款使用人，該筆借款應(yīng)由李某獨(dú)自償還。而李某也當(dāng)庭表示愿意獨(dú)自承擔(dān)清償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，王某作為完全民事行為能力人，以借款人身份與銀行簽訂個(gè)人借款合同，應(yīng)當(dāng)明知對(duì)其在借款合同上簽字所代表的含義以及可能產(chǎn)生的法律后果，銀行依約向王某與李某發(fā)放了貸款，并由王某實(shí)際提取，至于借款人將發(fā)放的貸款用于何處，系其對(duì)自己民事權(quán)利和財(cái)產(chǎn)的處分，借款人如何使用借款不影響借貸主體的認(rèn)定，故對(duì)王某的上述辯解理由，法院不予支持。
關(guān)于李某提出愿意獨(dú)自承擔(dān)還款責(zé)任的辯解主張，法院認(rèn)為，李某作為共同借款人，即使當(dāng)庭表示愿意獨(dú)自承擔(dān)清償責(zé)任，但并不能對(duì)抗銀行與王某與李某之間簽訂的個(gè)人借款合同的約定，且銀行不同意李某的還款意見(jiàn)，堅(jiān)持要求王某與李某按照合同約定承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對(duì)李某關(guān)于由其個(gè)人償還的辯解意見(jiàn)，法院不予支持。
大姚法院最終依法判決由被告王某與李某共同償還銀行借款本金及支付利息合計(jì)100814.98元，并按年利率7.2%計(jì)算支付銀行自2024年1月22日起至全部款項(xiàng)清償之日止的利息。
法官說(shuō)理：
生活中，自己無(wú)貸款需求，卻受他人請(qǐng)托幫忙申請(qǐng)貸款的情況時(shí)有發(fā)生，無(wú)論是出于親朋好友的幫忙，還是受“小利”誘惑為他人申請(qǐng)貸款，都要慎重考慮，量力而行，謹(jǐn)慎在借款合同上簽字，否則，如果實(shí)際借款人不遵守約定，不按期還款，自己作為貸款申請(qǐng)人，不僅要承擔(dān)還款責(zé)任，還有可能造成個(gè)人信用受損。
日期：2024-3-14 15:56:38 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
