Law-lib.com 2024-3-14 10:36:23 人民法院報
鄉(xiāng)村道路上，八旬老人周某因避讓小轎車掉下道路受傷，由于無法明確人車是否有接觸，雙方鬧上法院。近日，重慶市南岸區(qū)人民法院審理了這起機動車交通事故責任糾紛案，酌定交強險不賠付部分由司機陳某承擔90%的責任，周某承擔10%的責任。
2022年10月3日，周某在南岸區(qū)金竹村的一段鄉(xiāng)村道路上行走，為躲避陳某駕駛的迎面而來的小轎車，周某走到了路邊堡坎處避讓。由于陳某的小轎車后視鏡距離周某過近，周某側(cè)身避讓時不小心掉下堡坎，導致身體多處骨折，并伴有腦震蕩等傷情。后經(jīng)司法鑒定，周某因此次交通事故造成的傷殘等級為十級。
經(jīng)查，陳某駕駛的轎車登記在其本人名下，在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，此次交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事發(fā)時，陳某駕駛的車輛前部右邊緣橫向至車行方向右側(cè)邊白實線外邊緣約為0.41米。
事后，周某要求陳某及保險公司賠償其因事故產(chǎn)生的損失。但因多次調(diào)查均不能明確事發(fā)時周某是否與轎車車身右側(cè)發(fā)生接觸，無法判定事故責任，所以陳某和保險公司均拒絕賠償。周某遂將二者訴至南岸區(qū)法院，要求二者共同賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等各項損失共計10.4萬元。
法院經(jīng)審理認為，公民、法人或者其他組織的人身、財產(chǎn)權益受法律保護。行為人因過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權益的，應當承擔侵權責任。
本案中，陳某駕駛車輛行駛在鄉(xiāng)村道路上，其危險性較大，需要承擔更多的謹慎注意義務。雖然本案未能明確人車是否接觸，但根據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，事故發(fā)生時，周某已向道路邊緣避讓陳某駕駛的車輛，此時陳某未采取措施予以避讓和減速，而是繼續(xù)沿周某側(cè)行駛，客觀上造成了危險局面，應承擔此次交通事故的主要責任。周某發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來，因本能避讓而掉下路邊堡坎，與陳某的駕駛行為存在因果關系。但因周某系案涉鄉(xiāng)村道路周邊居民，對事故發(fā)生的道路比較熟悉，事故發(fā)生前，周某走在道路中間并向堡坎一側(cè)避讓，再結合其年齡和身體原因，其自身亦有一定的過錯，應承擔事故的次要責任。
法院遂綜合雙方過錯程度及責任認定，判決被告保險公司賠償原告周某7.3萬余元。對交強險不賠付部分，法院酌定由被告陳某承擔90%的責任，賠償原告周某1.2萬余元。
一審判決后，陳某與保險公司向重慶市第五中級人民法院提起上訴。后經(jīng)調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：保險公司向周某支付本次交通事故各項損失7.23萬元；陳某向周某支付本次交通事故各項損失9252元。陳某已當庭支付完畢。
日期：2024-3-14 10:36:23 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
