Law-lib.com 2024-1-10 14:48:59 人民法院報
老張等人經老王介紹，為海洋公司進行廠區改造，但海洋公司未給付勞務費引發糾紛，同時海洋公司已進入破產重整程序。老張等人申報了職工債權，但管理人對上述債權不予確認，他們遂將海洋公司訴至法院，要求確認對海洋公司享有職工優先債權。近日，北京市海淀區人民法院審結了這起案件，經審理判決確認老張等人對海洋公司享有優先債權。
老張等人訴稱，他們系海洋公司廠區改造施工工人，為海洋公司工作，但海洋公司未給付工資。現海洋公司已進入破產重整程序，他們作為公司的工人申報了職工債權，但是管理人對上述債權不予確認。
海洋公司辯稱，老張等人不是海洋公司職工，欠付金額不是職工債權，而是建設工程人工費。海洋公司與老張等人不存在勞動關系，沒有簽訂勞動合同，沒有直接支付工資，也沒有繳納社保等，案涉款項不是職工債權。該款項應由勞務公司申報普通債權，而非作為債權人申報職工債權。
法院審理后認為，建設工程具有較強的專業性，施工中需要多工種協同工作，非專業人員難以進行管理，通常采用承包給專業公司或勞務分包等方式進行。老張等人系經老王介紹到海洋公司進行廠區改造，其雖提交了海洋公司蓋章的考勤表、未發放工人工資明細表等證據，但考勤表顯示，老王作為勞務隊長進行了簽字，結合老張等人系經老王介紹、工作內容為工程施工等因素，不足以認定老張等人與海洋公司建立了勞動關系。因此，老張等人與海洋公司之間，應認定為勞務雇傭關系。
海洋公司雖主張案涉債權應屬勞務公司所有，但勞務公司于2019年方登記成立，老張等人提供勞務的時間在此之前。故對該抗辯理由，法院不予采納。
老張等人為海洋公司提供勞務，該公司對出勤及欠付工資情況蓋章予以確認，依據其提供勞務的范圍、期間，可以認定老張等人申報的債權屬于《最高人民法院關于審理企業破產案件若干問題的規定》第五十七條所規定的“非正式職工（含短期勞動工）的勞動報酬”。且農民工作為受保護的弱勢群體，國家對農民工工資的支付亦有保障性規定，老張等人作為農民工，其勞動報酬依法應當予以優先保障，故案涉債權雖不宜認定為職工債權，但應當參照職工債權優先受償，最終海淀區法院參照職工債權優先受償的相關規定作出上述判決。
宣判后，海洋公司未上訴。該判決現已生效。
■法官說法■
企業破產法第一百一十三條規定，破產財產在優先清償破產費用和共益債務后，依照下列順序清償：（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；（三）普通破產債權。《最高人民法院關于審理企業破產案件若干問題的規定》第五十七條規定，債務人所欠非正式職工（含短期勞動工）的勞動報酬，參照企業破產法（試行）第三十七條第二款第一項規定的順序清償。
該司法解釋援引的企業破產法（試行）雖已廢止，但該條規定第一順序清償的債權全部被現行企業破產法第一百一十三條所吸收，非正式職工（含短期勞動工）的勞動報酬應當參照職工工資債權予以認定的裁判規則并未改變，上述司法解釋的規定亦與現行企業破產法的規定不悖，應當依法適用。
本案中，老張等人的身份符合上述規定中所提出的“非正式職工（含短期勞動工）”的定義。與此同時，農民工屬于弱勢群體，有關建筑工程的司法解釋、《保障農民工工資支付條例》均予以特別保護，故法院依法適用上述規定，確認老張等人申報的債權在破產案件中享有同職工債權同順序的優先受償權，切實維護農民工合法權益，維護社會和諧穩定。
法官在此提醒，很多人一聽說欠債企業破產了，第一反應都是錢打水漂、要不回來了，其實不然。企業破產法對破產企業的債務清償有明確規定，債權人要了解相關法律規定，及時進行申報，確認破產債權，維護自己的合法權益。
日期：2024-1-10 14:48:59 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
