Law-lib.com 2023-12-21 13:35:39 中國法院網(wǎng)
近日，湖南省華容縣人民法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案，判決謝某于限期內(nèi)償還龔某借款20萬元，并駁回龔某其他訴訟請求。
龔某與謝某通過綦某介紹相識。2011年，綦某因資金周轉(zhuǎn)向龔某借款15萬元，經(jīng)龔某同意，2013年綦某將該15萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)給謝某，綦某做擔(dān)保人。2018年11月11日，謝某向龔某借款，龔某通過銀行轉(zhuǎn)賬13萬元至謝某賬戶。自2013年至2021年期間，謝某除上述13萬元借款外還多次向龔某借款現(xiàn)金， 2021年3月4日，龔某與謝某經(jīng)結(jié)算,謝某共欠龔某借款50萬元，謝某作為借款人、綦某作為擔(dān)保人向龔某出具了兩張借條，其中一張載明：“今借到龔某人民幣貳拾萬元整（¥200000.00元），利息壹份伍。……4.借款人如無償還能力，擔(dān)保人無條件償還此款；5.還款日期2021.6.1日之前，如有違約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。擔(dān)保人：綦某 借款人：謝某2021.3.4”。另一張借條注明謝某欠龔某借款30萬元。經(jīng)查明，謝某向龔某出具該20萬元的借條后，按該借條約定向龔某支付利息至2021年12月，2022年開始即未支付利息，后經(jīng)龔某多次催討，一直未予償還。
法院審理認(rèn)為，謝某受讓綦某對龔某的債務(wù)，后又向龔某借款并約定利息，全部借款經(jīng)結(jié)算后謝某于2021年3月4日就20萬元借款金額向龔某出具了借條，原、被告雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，除雙方約定利息過高違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定外，其余部分合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行。現(xiàn)龔某向法院起訴，僅要求謝某返還借款本金20萬元，法院予以支持。綦某對謝某的借款承擔(dān)保證責(zé)任，約定“借款人如無償還能力，擔(dān)保人無條件償還此款”，則綦某對謝某的借款承擔(dān)一般保證責(zé)任，因龔某與綦某未約定保證期間，故該案的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月，龔某未在該保證期間內(nèi)對謝某提起訴訟或者申請仲裁，故綦某不再承擔(dān)保證責(zé)任，故對龔某要求綦某償還借款20萬元的訴訟請求，法院不予支持。遂作出上述判決。
法官后語
根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。同時，債權(quán)人可以與保證人約定保證期間，如果沒有約定或約定不明的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。當(dāng)一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
日期：2023-12-21 13:35:39 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
