Law-lib.com 2023-12-15 15:37:45 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊 伴隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的興起，網(wǎng)絡(luò)主播成為一種新興職業(yè)，簽約公司與主播之間的合同糾紛也隨之而來。近日，陜西省城固縣人民法院審結(jié)了一起該類型的合同糾紛案件。
2023年2月1日，原告某傳媒公司作為甲方、被告林某作為乙方，簽訂了《互聯(lián)網(wǎng)直播合作協(xié)議》，約定由原告為被告進(jìn)行技巧培訓(xùn)、舞蹈指導(dǎo)、直播運(yùn)營(yíng)、人氣打造、人氣提升等扶持，被告利用自身外貌條件、演繹天賦等進(jìn)行直播演繹。合作期限為24個(gè)月，自2023年2月1日起至2025年1月31日止。協(xié)議第六項(xiàng)第2條約定，“未經(jīng)甲方書面同意，乙方單方面解除本協(xié)議應(yīng)支付違約金，違約金支付標(biāo)準(zhǔn)為乙方總收入的20倍”。2023年6月20日，林某未經(jīng)原告同意單方面解除合同。另，林某在該傳媒公司直播期間共收益38653元。雙方多次協(xié)商合同解除事宜及賠償責(zé)任無(wú)果后，訴至法院。
被告辯稱，合同約定的違約金過高，其無(wú)力賠償，請(qǐng)求降低賠償金額。
法官說法：本案系合同糾紛，合同內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，為雙方自愿簽訂。合同履行過程中，原告為被告提供了技術(shù)指導(dǎo)、網(wǎng)絡(luò)直播支持等，付出一定的投入和心血，被告在履約期限內(nèi)單方面提出終止合作，構(gòu)成違約，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但合同約定被告單方解約應(yīng)賠償其在直播期間總收入的20倍的違約金，明顯過高，有失公平。
根據(jù)《民法典》第五百八十五條之規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少，因原告無(wú)證據(jù)證明其因被告違約行為造成的具體損失金額，且被告直播期間的收益僅為38653元，原告請(qǐng)求被告支付70萬(wàn)元的違約金，明顯過分高于其造成的損失。違約金的給付應(yīng)當(dāng)兼顧公平原則和誠(chéng)信原則，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，故法院酌情將違約金調(diào)整為20000元。
日期：2023-12-15 15:37:45 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
