Law-lib.com 2023-11-6 11:25:34 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊 網(wǎng)紅帶貨、直播間導(dǎo)購(gòu)，主播在電商平臺(tái)打著“假一賠十”“保證正品”“廠家直銷”“包退包換”等旗號(hào)，吸引消費(fèi)者頻掏腰包。憑借這類話術(shù)，被告人杜某以假充真，銷售偽劣綠松石6萬余元，后因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪被公訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院判決被告人杜某有期徒刑六個(gè)月并處罰金。
被告人杜某自述，2021年其經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)黃某（另行處理），后通過直播形式為黃某售賣綠松石。2021年底，黃某更換供貨渠道，該渠道綠松石多為高仿制品。杜某在明知綠松石并非真實(shí)原石的情況下，仍在直播間真假混賣，并使用提前準(zhǔn)備的話術(shù)，如：“現(xiàn)場(chǎng)加工”“礦區(qū)供貨”“假一罰十”等介紹綠松石產(chǎn)品。
2022年12月至2023年1月間，杜某繼續(xù)通過直播平臺(tái)售賣綠松石，為了規(guī)避直播平臺(tái)售后退款等規(guī)定，杜某私下聯(lián)系客戶即被害人張某，謊稱私下交易更優(yōu)惠，讓張某取消平臺(tái)訂單，通過私下交易銷售綠松石6萬余元。后張某將購(gòu)買的綠松石進(jìn)行鑒定發(fā)現(xiàn)，從被告人杜某處購(gòu)買的綠松石均為“仿綠松石”。
庭審過程中，控辯雙方針對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。被告人及辯護(hù)人對(duì)銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪事實(shí)和證據(jù)，均不持異議。海淀法院認(rèn)為，杜某在銷售產(chǎn)品中以假充真，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。鑒于杜某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償被害人全部損失，取得諒解，法院在量刑時(shí)對(duì)杜某依法從輕處罰。最終，法院根據(jù)杜某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月并處罰金。
宣判后，杜某未明確表示是否上訴。
（文中人物均系化名）
日期：2023-11-6 11:25:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
