Law-lib.com 2023-10-24 11:15:56 中國法院網
67歲的胡某在騎行電動車途中被掉落的網線刮擦摔倒受傷，遂以物件脫落、墜落損害責任糾紛為由，將負責安裝該網線的A公司訴至湖南省安鄉縣人民法院，A公司認為雙方應各自承擔50%的責任。法院將如何認定？
2022年7月1日清晨，胡某駕駛兩輪電動車出門買菜，途中因未留意觀察前方道路狀況，被掉落的網線刮擦摔倒受傷。經查實，掉落的網線由A公司負責安裝。經鑒定，胡某T9、T10椎體壓縮性骨折，為八級傷殘，考慮其多發椎體壓縮性骨折，椎體邊緣骨質增生，胸椎及腰椎退行性變等原發性傷（病）等因素，評定損傷為主要因果關系（56%-95%）。
胡某就賠償事宜與A公司協商未果，遂將A公司訴至法院，請求判令該公司承擔本次事故全部責任，賠償損失253 269元。A公司辯稱，本案為機動車交通事故責任糾紛，應當按照雙方各自承擔50%的賠償責任。
法院審理后認為，本案中，胡某在駕駛途中與掉落的網線刮擦，致其人身損害，應認定為物件脫落、墜落損害責任糾紛。建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。A公司安裝管理的網線脫落，導致胡某騎行與網線刮擦后摔傷，A公司不能證明自己沒有過錯，應當承擔侵權責任。胡某作為完全民事行為能力人，駕駛兩輪電動車在公共交通道路上行駛，應留意觀察前方道路狀況，胡某未盡安全注意義務。
據此，法院認定本次事故對胡某造成的損害由A公司承擔80%的民事賠償責任。胡某構成八級傷殘，鑒定機構考慮其多發椎體壓縮性骨折，椎體邊緣骨質增生，胸椎及腰椎退行性變等原發性傷（病）等因素，評定損傷為主要因果關系（56%-95%），法院酌情認定本次事故造成胡某八級傷殘的因果關系為80%。綜上，法院判決A公司賠償胡某醫療費、營養費、殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金等共計130 454元。
A公司不服一審判決，上訴至常德市中級人民法院。經常德市中級人民法院調解確認，A公司應向胡某支付賠償款10萬元，該筆款項現已支付到位。
日期：2023-10-24 11:15:56 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
