Law-lib.com 2023-10-12 8:21:28 中國法院網
中國法院網訊（董大友 何逸） “恭喜老板喜提隱藏卡！”“大哥抬箱了，祝歐氣爆棚！”在銷售卡片盲盒的直播間，主播與網友實時互動、氣氛熱烈，90后魏某也是其中一名粉絲。與傳統直播賣貨不同，這類直播間主播提供代拆服務，讓用戶體驗線上拆盲盒的快樂，魏某通過直播間多次購買卡片盲盒，但并未如愿開出自己中意的卡片。于是，魏某一紙訴狀將直播商家訴至法院。
魏某有個小眾愛好——收藏卡片。平日里，他經常購買“海賊王”“灌籃高手”“水滸傳”等卡片盲盒，部分自行收藏，部分在二手市場進行出售。2022年初，魏某在某短視頻平臺上刷到一個開卡直播間，在主播推薦下購買了幾款卡片盲盒，恰巧開出“稀有卡”，直播客服隨即添加魏某的微信， 對“稀有卡”進行回收，并支付了3888元。
2022年6月，魏某刷到該直播間正推薦一款名為“山海經”的盲盒類卡片，卡片附有一張圖鑒，載明該套盲盒發行共3 張“董事長親簽卡”，每張指導價為80000 元；“天卡”共10 款，每張1000 元至5000 元不等；“隱藏卡”指導價為20000 元；剩余還分“地卡”“玄卡”“黃卡”不等，這些無指導價格。
抱著試一試的態度，魏某花費268元購買了一盒“山海經”盲盒，恰巧開出“天卡”一張，客服隨即以3000元價格進行回收。發覺自己運氣爆棚，魏某接連下單，從一盒買到整箱端，前后共花費75308元，但開出的卡片經客服回收僅拿到13000元。魏某認為，直播商家某玩具商行的行為構成欺詐，將玩具商行、第三人某科技公司訴至江蘇省宜興市人民法院，要求玩具商行返回貨款62308元。
經審理認為，魏某購買卡片盲盒的行為，并非用于生產生活需要，而是為了獲得高額的中獎機會，本質上已經脫離了正常的經營者和消費者之間的關系，并非法律規定的一種正常消費行為或銷售行為。卡片本身不具有相應的價值或者相對高額的價值，魏某又以盲盒類形式購買，在購買之前無法知曉卡片內容，而所謂的“董事長親簽卡” “隱藏卡”等卡面內容，相當于“兌獎符號”，再根據不同的“兌獎符號”即時獲得不同的射幸利益，從形式上看符合彩票的外在表現形式，屬于類似購買彩票行為。在未獲得國家經營許可的情形下，基于案涉行為產生的債權債務并非法律規定的債的范疇，屬于非法之債，不受國家法律保護。
最終，法院依法駁回了魏某的起訴。
日期：2023-10-12 8:21:28 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
