Law-lib.com 2023-9-4 14:33:18 中國(guó)法院網(wǎng)
停車、開門、下車，看似稀松平常的小事，卻可能因?yàn)橐粫r(shí)的疏忽大意，讓車門成為“傷人利器”。近日，福建省武平縣人民法院審理了一起交通事故責(zé)任糾紛，判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償原告14萬(wàn)余元，被告賠償原告1800元。
2023年2月19日，曾某駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車在武平縣某路段違反停車規(guī)定臨時(shí)停車，在打開車門時(shí)，與后方黃某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成黃某受傷。經(jīng)武平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曾某負(fù)該事故的全部責(zé)任，黃某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，黃某入院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，且經(jīng)鑒定，黃某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘。黃某遂向法院提起訴訟，要求曾某及肇事車輛保險(xiǎn)的承保公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在本次交通事故中，認(rèn)定曾某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某無(wú)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。
因曾某駕駛的車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但未投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，故法院判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償黃某14萬(wàn)余元，曾某賠償黃某1800元。
法官提醒：
機(jī)動(dòng)車停車要選擇安全地帶，不能隨意停放影響他人通行，下車前要環(huán)顧四周，并做好檢查，留意車門前后方的情況，確保安全后，方可打開車門，避免發(fā)生不必要的糾紛、造成不可挽回的后果。
日期：2023-9-4 14:33:18 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
