Law-lib.com 2023-8-9 15:07:01 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院執(zhí)行局主持審查了一起被執(zhí)行人與案外人惡意串通、以虛假證據(jù)提出執(zhí)行異議、企圖規(guī)避執(zhí)行的異議案件，被執(zhí)行局副局長(zhǎng)劉延林識(shí)破后，依法駁回異議請(qǐng)求，并對(duì)案外人張某罰款3000元；對(duì)被執(zhí)行人周某罰款5000元。
在王某、李某申請(qǐng)執(zhí)行周某、某實(shí)業(yè)有限公司民間借貸合同糾紛一案中，申請(qǐng)執(zhí)行人向執(zhí)行實(shí)施法官提供被執(zhí)行人周某實(shí)際使用、登記在案外人張某名下的凱迪拉克汽車一輛，并附周某與案外人簽訂的購(gòu)車協(xié)議復(fù)印件一份，證明該車輛為被執(zhí)行人周某所有。執(zhí)行實(shí)施法官審查后，對(duì)該車輛采取了查封措施。后案外人張某以該車輛為其所有，提出書面異議，請(qǐng)求法院撤銷對(duì)該車輛的查封。
劉延林書面審查案外人提供的異議申請(qǐng)及相關(guān)材料后，遂通知案外人張某到庭了解情況，案外人張某陳述，該車由其2020年2月貸款購(gòu)買，車輛購(gòu)買后便由周某占有使用，其只使用3個(gè)月。劉延林敏銳地發(fā)現(xiàn)案外人張某陳述的購(gòu)車時(shí)間、貸款金額均與機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票上所載信息不一致，且無法說明首付款來源；車輛購(gòu)買后便由周某占有使用亦不符合常理；對(duì)此，案外人張某無法作出合理解釋。
辦案法官遂向案外人張某釋法明理、曉以利害，張某認(rèn)識(shí)到提供虛假材料、虛假陳述的法律后果后，承認(rèn)錯(cuò)誤，作出書面檢討，如實(shí)陳述是被執(zhí)行人周某讓其以虛假證據(jù)材料提出執(zhí)行異議。
經(jīng)查明，被執(zhí)行人周某與張某系中學(xué)同學(xué)，關(guān)系較好；周某因其征信問題無法貸款，遂與張某協(xié)商，以張某的名義貸款購(gòu)買車輛，首付款、貸款由周某支付、償還，車輛實(shí)際由被執(zhí)行人周某所有。
案外人張某以虛假材料和證據(jù)提出執(zhí)行異議，嚴(yán)重?cái)_亂法院執(zhí)行，漢臺(tái)區(qū)人民法院依法駁回其異議請(qǐng)求的同時(shí)，對(duì)張某的違法行為處以3000元的罰款，張某當(dāng)場(chǎng)繳納。對(duì)于被執(zhí)行人周某串通案外人，通過提出執(zhí)行異議的方式規(guī)避法院執(zhí)行的行為，因被執(zhí)行人周某承認(rèn)了違法事實(shí)，作出了書面檢討和悔過書，漢臺(tái)區(qū)人民法院從輕對(duì)其處以5000元的罰款；被執(zhí)行人現(xiàn)場(chǎng)支付案款20000元，按期繳納了罰款，并承諾剩余案款分期履行。
法官提醒：參加民事訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，向人民法院提交真實(shí)的證據(jù)，并如實(shí)陳述案件事實(shí)。當(dāng)事人或案外人以虛假證據(jù)提出執(zhí)行異議，并作出虛假陳述，以規(guī)避法院執(zhí)行，不僅損害債權(quán)人的合法權(quán)益，更有損法律權(quán)威和司法公信力，將受到法律的嚴(yán)懲。
日期：2023-8-9 15:07:01 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
