Law-lib.com 2023-7-21 9:47:23 中國(guó)法院網(wǎng)
近年來(lái)，高空拋物造成人員和財(cái)產(chǎn)損失的情形屢見(jiàn)不鮮，但是到底誰(shuí)負(fù)責(zé)，往往引起當(dāng)事人的沉思。近日，吉林省通化縣人民法院快大茂法庭就調(diào)解了一起因高空墜物砸傷車(chē)輛而引起的糾紛案件。
2023年6月19日下午五點(diǎn)左右，出租車(chē)司機(jī)單某接到乘客電話(huà)需要到通化縣某小區(qū)5號(hào)樓5單元送點(diǎn)貨物，送完貨物下樓后，單某遠(yuǎn)遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)自己的前擋風(fēng)玻璃被異物砸碎，走近后發(fā)現(xiàn)是樓蓋外圍的水泥塊脫落造成的。
單某第一時(shí)間拍照留存，并在咨詢(xún)相關(guān)人員后，打電話(huà)給該小區(qū)的物業(yè)公司，告知其現(xiàn)場(chǎng)情況，希望他們能及時(shí)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)查看實(shí)際情況，以便后續(xù)修車(chē)。物業(yè)公司接到電話(huà)后并不配合，表示與自己沒(méi)有關(guān)系，并告知單某到法院起訴，法院認(rèn)為有責(zé)任物業(yè)就負(fù)責(zé)。雙方協(xié)商無(wú)果后，單某為了不耽誤工作，只能先去車(chē)行修好車(chē)輛。
6月26日，單某急匆匆的來(lái)到立案窗口要求立案，立案工作人員詳細(xì)詢(xún)問(wèn)糾紛經(jīng)過(guò)后，第一時(shí)間與物業(yè)公司通過(guò)電話(huà)取得聯(lián)系，物業(yè)公司表示他們并不是不想負(fù)責(zé)，單某停車(chē)不規(guī)范也應(yīng)該負(fù)有一定責(zé)任，通過(guò)電話(huà)后工作人員發(fā)現(xiàn)，單某和物業(yè)公司的糾紛點(diǎn)在于雙方當(dāng)時(shí)都有情緒，并且互相不信任，并不是不可調(diào)解，于是將案件分流至訴前調(diào)解。
7月初雙方來(lái)到法院，調(diào)解員告知物業(yè)公司承擔(dān)小區(qū)公共區(qū)域日常維護(hù)與管理的義務(wù)，案涉車(chē)輛在小區(qū)樓下停車(chē)，被小區(qū)公共區(qū)域樓房外圍的水泥塊脫落砸損，系因物業(yè)公司對(duì)公共區(qū)域日常維護(hù)、管理不到位所致，并且物業(yè)公司并沒(méi)有證據(jù)證明自己盡到了注意義務(wù)，所以應(yīng)該賠償單某的修車(chē)費(fèi)用。經(jīng)過(guò)調(diào)解員的釋法說(shuō)理后，物業(yè)公司當(dāng)場(chǎng)給付單某修車(chē)款兩千元，該糾紛圓滿(mǎn)化解。
通化縣人民法院快大茂法庭，一直秉持著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則，堅(jiān)持把非訴解紛機(jī)制挺在前面，疏“堵點(diǎn)”、破“難點(diǎn)”、消“痛點(diǎn)”，積極踐行司法為民宗旨，真正做到案結(jié)事了、事心雙解。
日期：2023-7-21 9:47:23 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
