Law-lib.com 2023-3-10 11:12:29 中國法院網(wǎng)
現(xiàn)實生活中，動物致人損害的事件時有發(fā)生。那么飼養(yǎng)動物侵權(quán)時，到底誰來擔(dān)責(zé)？近日，湖北省棗陽市人民法院判決一起動物致人損傷案件，家犬飼養(yǎng)人被判承擔(dān)全部責(zé)任。
2022年8月10日凌晨4時許，鄧某騎摩托車約村民謝某去羅漢村十組摘桃子。途經(jīng)謝某鄰居楊某家門口時，被楊某飼養(yǎng)的黑狗咬傷左腿。鄧某被咬傷后，立即呼叫楊某，告知被其狗咬傷。楊某表示，先去醫(yī)院治療，之后拿發(fā)票付錢。當(dāng)時，謝某在場聽到。鄧某受傷后，在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院接種狂犬病疫苗5劑，支付醫(yī)療費共計1645元。后找楊某索賠無果，2022年11月1日，鄧某來到法庭起訴，要求楊某賠償醫(yī)療費損失1645元。
棗陽法院審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人人身損害的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告鄧某的左腿被被告楊某所飼養(yǎng)的黑狗咬傷，有原告本人的陳述、鄰居證明、村民委員會證明、鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)查筆錄、鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費門診收費票據(jù)，以及狂犬病疫苗使用知情通知書等證據(jù)予以證明，該事實予以確認(rèn)。楊某作為動物飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)對其飼養(yǎng)的黑狗咬傷鄧某左腿的損害后果，承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。故鄧某訴請有理，應(yīng)予支持。楊某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
據(jù)此，一審缺席判決動物飼養(yǎng)人楊某賠償鄧某醫(yī)療費損失1645元。
據(jù)了解，該案宣判后，被告在第一時間來到法院，主動履行了賠償義務(wù)。
日期：2023-3-10 11:12:29 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
