Law-lib.com 2022-12-2 9:12:58 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（褚學超 潘明雅）“抵押車”，即車輛的所有權人向銀行或者個人申請借款而用作抵押，并且已經(jīng)辦理了抵押登記的車輛。目前，二手車市場仍有抵押車買賣現(xiàn)象，一旦車輛發(fā)生被依法查封、扣押或者盜竊等問題，買受人就會面臨車財兩空的境地。日前，江蘇省宜興市人民法院就審結了一起因購買抵押車引發(fā)的糾紛。
張某從事二手汽車買賣業(yè)務，2020年10月，朋友歐某找到張某，想要購入一臺二手車，張某通過微信將幾款二手車的信息發(fā)送給歐某。歐某看中了一款標價3.15萬元的小汽車，張某明確表示這是抵押車，無法過戶，所以價格優(yōu)惠。經(jīng)過考慮，歐某決定購買這輛抵押車，并于2021年3月支付了全部購車款。拿到車后，歐某在張某的幫助下，拆除了車輛上的定位裝置，正常上路駕駛。
2021年10月的一天，歐某突然發(fā)現(xiàn)自己的汽車不翼而飛，詢問張某后得知，該車已被抵押公司拖走，無法取回。歐某氣憤不已，認為自己遭受了欺騙，便將張某、該車所屬公司的法定代表人馮某告上了法庭，要求歸還購車費、汽車保險及手續(xù)費、尋車費。庭審中，被告張某提供了在購車當天與歐某簽訂的質押權轉讓協(xié)議，表明歐某知道該車設有質押，存在風險。
宜興法院經(jīng)審理認為，被告張某對車輛抵押情況并無隱瞞，歐某完全知曉，可見原被告之前訂立的車輛買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定和公序良俗等，應屬有效。根據(jù)雙方對車輛買賣合同的簽訂及車輛交付過程的陳述，可以認定張某系中介人，馮某已通過中介人張某按約向歐某履行了交付涉案車輛的義務，未構成違約。歐某在明知其購買的車輛系抵押車輛，無法辦理正常過戶手續(xù)的情況下，仍進行車輛交易，屬于自擔風險的行為，故依法判決駁回原告歐某的訴訟請求。
法官說法
抵押車輛的所有權人大多無力歸還借款，也無法在約定期限內解除抵押或者回贖車輛，導致抵押車輛在二手車市場不停進行流轉，最終到達買受人手中，因此，貪圖便宜購買有權利瑕疵的抵押車，是有風險的。
法官提醒，若市民購買二手車應通過正規(guī)渠道，慎重檢查車輛手續(xù)是否齊全，認真看清購車合同條款，購買后及時辦理過戶手續(xù)，確保汽車交易合法合規(guī)。若明知系抵押車仍購買時，建議簽訂書面合同，明確約定雙方權利、義務，以及車輛被抵押權人取回時違約責任問題，避免車財兩空。
日期：2022-12-2 9:12:58 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
