Law-lib.com 2022-11-14 11:01:44 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，湖南省岳陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了一起因釣魚引發(fā)的觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛案件，法院依法判決電信公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任計(jì)18.5萬元，魚塘主劉某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任計(jì)9.3萬元。
法院審理查明，2021年7月3日下午，李某與朋友來到一處魚塘釣魚，兩人向魚塘經(jīng)營(yíng)者劉某支付釣魚費(fèi)用80元。李某釣魚時(shí)，因其魚線纏繞電桿上架接的電纜線，導(dǎo)致李某拉扯魚竿時(shí)觸碰高壓電線而觸電倒地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。李某的家屬遂將劉某、高壓電線所屬供電公司及電纜線所屬電信公司訴至法院。另查明，事故發(fā)生后，李某的家屬與供電公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議并進(jìn)行了司法確認(rèn)，由供電公司一次性補(bǔ)償李某家屬19萬元。
法院審理認(rèn)為，供電公司是導(dǎo)致本案觸電事故高壓電線的所有人和管理人，根據(jù)法律規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此，供電公司應(yīng)當(dāng)對(duì)李某觸身亡承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；
根據(jù)《中華人民共和國(guó)電力法》相關(guān)規(guī)定，高壓線下嚴(yán)禁釣魚，李某作為一位完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道高壓線下釣魚的危險(xiǎn)性，但仍在顯而易見的架接有高壓電線之下的魚塘釣魚，導(dǎo)致其觸電身亡，對(duì)自身死亡存在重大過錯(cuò)，自身應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任；
電信公司將其公司電纜線架接在供電公司電線桿上，其擅自寄掛的電纜線雖然不是導(dǎo)致李某死亡的直接原因，但也存在間接原因，故電信公司對(duì)李某觸電死亡存在一定過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；
劉某作為塘主，收取了李某釣魚費(fèi)用，即是有償經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)對(duì)其提供的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所采取安全保護(hù)措施，其對(duì)李某沒有盡到足夠的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)賠償責(zé)任；
綜上，本院酌情認(rèn)定李某觸電身亡事故由其自身承擔(dān)35%的責(zé)任，供電公司承擔(dān)35%的責(zé)任，電信公司承擔(dān)20%的責(zé)任，劉某承擔(dān)10%的責(zé)任。因供電公司已經(jīng)與李某家屬達(dá)成調(diào)解，故可以免除其在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
一審判決作出后，原告李某家屬、被告劉某和電信公司對(duì)一審判決不服，上訴至岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院，二審法院審理后判決駁回上訴、維持原判。
日期：2022-11-14 11:01:44 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
