Law-lib.com 2022-9-20 15:21:27 新華社
20日，云南省高級人民法院二審宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人，上訴人洪嶠、原審被告人祁文強盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。
7月7日，西雙版納傣族自治州中級人民法院作出一審判決，對被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑、盜竊罪數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元；對被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；對被告人祁文強以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。宣判后，洪嶠、張晨光、曹澤青不服，提出上訴。云南省高級人民法院于7月20日受理該案，8月26日公開開庭審理。
法院二審查明：2020年7月初，洪嶠因與女友李某月（被害人，歿年21歲）在戀愛交往過程中發生矛盾，遂邀約張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計劃。洪嶠事先設計誘騙李某月購買7月9日的機票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具，帶領張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細節等，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機提前抵達景洪市至商定的作案地點勐海縣普洱茶公園，購買鐵鍬預先挖好土坑。當日21時許，李某月被誘騙至作案地點，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。
洪嶠曾于2019年5月，指使祁文強在南京市某度假區盜竊一臺單目夜視儀（價值18000元）。
云南省高級人民法院認為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青的行為均構成故意殺人罪。洪嶠、祁文強以非法占有為目的，秘密竊取他人數額較大的財物構成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應數罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者，并實施具體組織及指揮行為，提供相應資金和部分作案工具，設計誘騙被害人李某月至案發地，提供李某月的行程信息，罪責最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責相當，三人均系主犯。洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍，社會危害性極大，罪行極其嚴重，且翻供否認指使殺害李某月，毫無悔罪之心，應依法懲處。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責小于洪嶠，且有坦白情節，判處二人死緩符合罪責刑相適應原則。一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。故作出前述裁定。（記者王研）
日期：2022-9-20 15:21:27 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
