Law-lib.com 2022-9-16 15:06:41 人民法院報
北京一男子與他人發生交通事故后，報警稱對方吸毒，后其向警方承認自己是出于“瞎顯擺”謊報警情，被公安機關予以處罰。男子不服處罰，向海淀區人民法院提起訴訟，請求撤銷該處罰決定。近日，海淀區法院經審理，判決駁回了該男子的訴訟請求。
原告趙先生訴稱，其乘車與停靠在應急車道上的奧迪車發生事故。在與對方協商時，其發現對方精神狀態與行為存在異常，懷疑對方有吸毒嫌疑。交警判定責任后，其見對方車輛要走，便撥打110報警，不構成謊報他人吸毒的警情。故請求法院判令撤銷該處罰決定。
公安機關辯稱，被告接到報警依法出警后，取得了現場相關人員證言及原告的供述，原告承認自己出于炫耀等不正當目的撥打110謊報警情。根據治安管理處罰法第六十條第二項的規定，被告決定給予原告行政拘留五日并處罰款200元的行政處罰。該處罰決定事實清楚，程序合法，證據確鑿，適用法律正確，請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院審理后認為，本案中，接趙先生報警后，公安分局出警到現場進行處理，對趙先生以及數名案外人進行調查詢問，并制作了詢問筆錄。根據上述詢問筆錄，趙先生自認其報警系出于“喝了點酒，瞎顯擺”的目的。趙先生在其本人書寫的親筆供詞中自認其“謊報了他人吸毒的假警情”。數名案外人的詢問筆錄亦能夠與上述證據相互印證。因此，趙先生在并無初步證據證明有人吸毒的情況下，向公安機關報警稱懷疑有人吸毒，使得公安機關出警進行處置，并對相關人員均進行尿檢，造成了警力資源的浪費，影響了公安機關正常的依法辦案。公安機關綜合上述情況認定趙先生實施了謊報案情的違法行為，并根據法律規定決定給予趙先生行政拘留并處罰款的行政處罰，認定事實及適用法律均無不當。故判決駁回了趙先生的訴訟請求。
宣判后，雙方當事人均未提起上訴。現該判決已生效。
日期：2022-9-16 15:06:41 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
