Law-lib.com 2022-8-24 12:36:15 人民法院報
體育課上，學(xué)生被同學(xué)推倒，不幸落下十級傷殘，家屬起訴推人者和學(xué)校賠償。近日，湖南省新晃侗族自治縣人民法院開庭審理此案。法院審理后認為，學(xué)校和推人者都應(yīng)承擔責任，判決學(xué)校和推人者監(jiān)護人按照6∶4比例承擔賠償責任。
小雨與小明均系小學(xué)一年級的學(xué)生，一次上體育課期間，體育老師組織學(xué)生排成兩排，繞學(xué)校操場走一圈。當隊伍走到操場直道進彎道處時，小明從后方推倒了走在前面的小雨，導(dǎo)致小雨摔倒受傷。事故發(fā)生后，體育老師檢查小雨的傷情，發(fā)現(xiàn)其手臂已經(jīng)不能動彈，遂上報學(xué)校并通知小雨的家長帶其去醫(yī)院檢查。經(jīng)醫(yī)院診斷，小雨系右側(cè)肱骨外側(cè)髁撕脫骨折，在縣醫(yī)院進行內(nèi)固定手術(shù)及恢復(fù)治療后，因小雨的傷情未完全恢復(fù)，先后又到湖南省兒童醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院治療。經(jīng)專業(yè)醫(yī)師鑒定，小雨的傷已經(jīng)構(gòu)成法律規(guī)定的十級傷殘。事故發(fā)生后，因當事人未能就賠償達成一致意見，遂訴至法院。
新晃法院審理后認為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。本案中，被告小明在上體育課期間，無故推倒原告小雨，導(dǎo)致小雨受傷，小明存在侵害行為，其侵權(quán)責任應(yīng)由小明的監(jiān)護人，即其父母承擔。同時，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。本案中，小雨與小明在本次侵權(quán)事件發(fā)生時，均未滿8周歲，系完全無民事行為能力人，小雨在上體育課期間被小明推倒受傷，屬于在校學(xué)習、生活期間受到人身損害的情形，學(xué)校除能提供證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到教育、管理職責外，應(yīng)當推定其在教育、管理方面存在過錯，從而應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。學(xué)校事后雖積極聯(lián)系家屬，并組織協(xié)調(diào)賠償事宜，但不能證明其在組織學(xué)生活動時沒有過錯，因此應(yīng)當對小雨的人身損害進行賠償。綜合考慮小雨、小明的年齡，小雨受傷經(jīng)過、傷情以及本案案情，法院酌情認定學(xué)校、小明父母按照6:4比例承擔責任。據(jù)此，法院判決由學(xué)校賠償小雨的各項損失76819元，由小明父母賠償小雨損失44925元。
（李果 楊燕如 晏榮東）
■法官說法■
小雨在校期間，學(xué)校負有教育、管理、保護義務(wù)，學(xué)校和學(xué)生家長構(gòu)成委托監(jiān)護關(guān)系。小明為無民事行為能力人，缺乏安全意識，對自己行為的后果無法預(yù)測，容易對自身或者他人造成損害，所以對學(xué)校的管理職責的要求就更高、更嚴。學(xué)校和教師應(yīng)當盡量杜絕此類損害事故的發(fā)生，否則除非能夠證明自己已經(jīng)盡到教育和管理職責、沒有過錯外，依據(jù)法律規(guī)定須承擔主要責任。
日期：2022-8-24 12:36:15 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
