Law-lib.com 2022-5-9 16:03:46 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（管颯爽 孟良燕）家住如東的陳某聽說電影行業(yè)投資率高，于是投資了某文化公司的電影眾籌項(xiàng)目，并與這家公司簽訂了相關(guān)電影出品合同，投資16萬元享受該電影0.1%的收益，但電影拍攝后一直未能如期上映。故陳某訴至法院要求解除合同，返還投資款16萬元。日前，經(jīng)江蘇省如東縣人民法院審理，判決支持了陳某的訴訟請(qǐng)求。
原告陳某訴稱，2019年7月，其與某文化公司簽訂了電影聯(lián)合出品合同，約定該片由某文化公司出品拍攝，其認(rèn)購16萬元，享受該片0.1%的票房收益、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收益、電視臺(tái)版權(quán)收益、海外版權(quán)收益。合同約定，被告負(fù)責(zé)立項(xiàng)、拍攝、制作、發(fā)行，并及時(shí)向原告提供拍攝的相關(guān)信息、費(fèi)用及進(jìn)度。如因制片方原因?qū)е略谥谱魍瓿芍?0個(gè)月內(nèi)未能公映，應(yīng)全額回購原告認(rèn)購份額。合同簽訂以后，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付16萬元投資款，但直至2021年7月電影仍未上映，因文化公司違約導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故要求解除合同返還投資款。被告文化公司未答辯。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某履行了支付投資款的義務(wù)，文化公司應(yīng)當(dāng)電影在制作完成后10個(gè)月內(nèi)進(jìn)行公映，案涉電影已于2020年6月拍攝制作完成，但至今未能公映，陳某無法獲得合同約定的各項(xiàng)收益，文化公司也未能提供證據(jù)證明案涉電影尚未公映有合理事由，文化公司的行為視為遲延履行主要合同義務(wù)導(dǎo)致陳某合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故陳某有權(quán)主張解除合同返還投資款。
宣判后，雙方均未上訴。現(xiàn)該案判決已生效。
日期：2022-5-9 16:03:46 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
