Law-lib.com 2022-2-18 15:30:18 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（陶然 魏昆）近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。名義出借人錢(qián)某持借條訴至法院要求借款人何某返還借款本息，法院以錢(qián)某不是實(shí)際出借人，不具有債權(quán)人主體資格為由，依法裁定駁回錢(qián)某的起訴。
名義出借人錢(qián)某與實(shí)際出借人趙某系母女關(guān)系；趙某與借款人黃某系發(fā)小關(guān)系。黃某為某公司的股東，因資金周轉(zhuǎn)需要向趙某借款，并表示某公司可以提供擔(dān)保。因趙某身份敏感，不愿以自己名義借款給他人，遂提出以母親錢(qián)某名義借款給黃某。為此，趙某讓其母親錢(qián)某在銀行新辦理一張銀行卡交付趙某管理，趙某遂將出借的款項(xiàng)轉(zhuǎn)至母親錢(qián)某新辦的銀行卡，趙某親自操作，陸續(xù)通過(guò)母親錢(qián)某的銀行卡將借款轉(zhuǎn)賬至黃某賬戶。為此，黃某先后出具了兩張借條并交付趙某，分別載明：今借到錢(qián)某人民幣160萬(wàn)元、85萬(wàn)元，月息1分，借款期限1年。黃某在借款人處簽名捺印，某公司在擔(dān)保人處蓋章確認(rèn)。因黃某未能按期歸還借款本息，錢(qián)某遂訴至法院，要求黃某返還借款本金，某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，黃某提出抗辯，表示錢(qián)某僅僅是名義出借人，原告主體資格不適格。
法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定自然人之間的借貸合同一般為實(shí)踐合同，借貸雙方間是否形成借貸關(guān)系，除對(duì)借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價(jià)證券交付給借款人，這樣借貸關(guān)系才算正式成立。本案中，鑒于錢(qián)某和黃某不具備“借”與“貸”的事實(shí)，不存在“借”與“貸”的合意，因而錢(qián)某和黃某之間不存在民間借貸法律關(guān)系，根據(jù)《最高關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條“被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴”之規(guī)定，錢(qián)某不是實(shí)際出借人，不具有債權(quán)人主體資格，被告黃某提出的錢(qián)某原告主體資格不適格的抗辯意見(jiàn)成立，應(yīng)裁定駁回錢(qián)某的起訴。
據(jù)此，法院依法裁定駁回了錢(qián)某的起訴。裁定書(shū)送達(dá)后，原被告均服判息訴。
日期：2022-2-18 15:30:18 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
