Law-lib.com 2021-4-30 15:25:20 中國法院網
中國法院網訊（余建華 張鴻曌 徐露露 吳曄）為贏得官司，在法庭上作虛假陳述、提供虛假證據(jù)，被司法處罰后又不服，還當庭咬傷司法警務人員。4月28日，浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院一審公開審理一起擾亂法庭秩序案，并當庭判決被告人徐某英有期徒刑十個月。
2020年10月27日，柯城區(qū)法院在審理被征收戶徐某英訴柯城區(qū)姜家山鄉(xiāng)人民政府、第三人徐某水（徐某英之父）房屋征收補償安置協(xié)議無效及規(guī)范性文件審查一案時，徐某英因對征收補償協(xié)議真實性有異議，當庭提供“空白協(xié)議”作為證據(jù)。庭后經調查核實，徐某英、徐某水均在此次庭審中作虛假陳述、提供虛假證據(jù)，遂決定對兩人分別處以罰款5000元。
2021年1月19日，徐某英在柯城區(qū)法院第一法庭聽法官宣讀處罰決定時，因不滿處罰決定，在法庭內吵鬧、嘶吼、拍桌子，工作人員對其多次言語警告，其依然我行我素。3名司法警務人員當場依法對徐某英進行控制，但徐某英仍然沒有認識到自己的錯誤，強行反抗，并抓咬司法警務人員。經鑒定，其中一名司法警務人員傷勢構成輕微傷。
當日，柯城區(qū)法院對徐某英作出司法拘留決定，并向當?shù)毓矆蟀浮?月22日，第三人徐某水對處罰決定不服，向衢州市中級人民法院提起復議。衢州中院于2月26日駁回復議申請。后徐某水主動繳納了罰款。3月18日，徐某英擾亂法庭秩序一案，經公安偵辦后，移送檢察機關審查起訴。
4月28日，柯城區(qū)法院經審理認為，法庭是國家進行審判活動的莊嚴場所，被告人徐某英在法官宣告處罰決定時，拒不配合，并哄鬧法庭、撕咬司法警務人員，導致一名司法警務人員輕微傷，嚴重擾亂了法庭秩序，其行為已構成擾亂法庭秩序罪，遂依法作出上述判決。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百零九條：有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：
（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；
（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；
（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；
（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)等擾亂法庭秩序行為，情節(jié)嚴重的。
日期：2021-4-30 15:25:20 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
