Law-lib.com 2021-4-22 7:14:15 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 蔡長(zhǎng)春 趙婕
4月21日,最高人民法院合并公開(kāi)開(kāi)庭審理了上訴人四川新綠色藥業(yè)科技發(fā)展有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及原審第三人廣東一方制藥有限公司專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛兩案。這是今年“4·26”知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間,最高法“集中開(kāi)庭周”活動(dòng)的第一場(chǎng)庭審。
該兩案分別涉及四川新綠色藥業(yè)公司享有的“藥品的自動(dòng)分裝與計(jì)量裝置”的發(fā)明專(zhuān)利與“一種用于發(fā)藥機(jī)的藥盒”的實(shí)用新型專(zhuān)利。廣東一方制藥公司針對(duì)上述兩項(xiàng)專(zhuān)利分別向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,請(qǐng)求宣告兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)上述兩項(xiàng)無(wú)效宣告請(qǐng)求分別作出第43743、39693號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,認(rèn)為兩項(xiàng)專(zhuān)利均不具備專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性,宣告兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。四川新綠色藥業(yè)公司不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的上述無(wú)效決定,分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述無(wú)效決定并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就廣東一方制藥公司針對(duì)兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)提出的無(wú)效請(qǐng)求重新作出審查決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)兩案進(jìn)行審理后認(rèn)為,兩項(xiàng)專(zhuān)利均不具備創(chuàng)造性,判決駁回了四川新綠色藥業(yè)公司在兩案中提出的訴訟請(qǐng)求。四川新綠色藥業(yè)公司不服兩案一審判決,分別向最高法提起上訴。
本次庭審最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭借助訴訟可視化手段,使各方當(dāng)事人當(dāng)庭清晰、生動(dòng)地展現(xiàn)了兩項(xiàng)專(zhuān)利的技術(shù)方案并圍繞兩案爭(zhēng)議焦點(diǎn)即專(zhuān)利是否具備創(chuàng)造性的問(wèn)題詳細(xì)闡述了各自的觀點(diǎn),并進(jìn)行了激烈交鋒。
全國(guó)人大代表、醫(yī)藥領(lǐng)域相關(guān)專(zhuān)家、國(guó)家中醫(yī)藥管理局及有關(guān)地方行政主管部門(mén)負(fù)責(zé)人、北京中醫(yī)藥大學(xué)師生共50余人現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)兩案審理。案件全程通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播。
目前,該兩案尚在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
日期：2021-4-22 7:14:15 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
