Law-lib.com 2021-2-2 14:52:36 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 唐榮 通訊員 張建國(guó)
爭(zhēng)房、爭(zhēng)地、爭(zhēng)家產(chǎn)，搶貨、搶權(quán)、搶孩子，這種繼承糾紛引起的訴訟案件屢見(jiàn)不鮮，但廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院近日判決了一起案子，繼承人之間爭(zhēng)奪的竟然是骨灰，這究竟是怎么回事？
法院經(jīng)審理查明，被告趙某系死者李某的丈夫（兩人于2019年3月登記結(jié)婚，雙方均為再婚），原告李某某、陳某系死者李某的父母親，原告許某系死者李某與前夫所生之女。趙某與李某結(jié)婚后一個(gè)月即開(kāi)始分居，李某向法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)予離婚，之后李某因病于2020年3月在深圳去世。趙某辦理李某的火化手續(xù)后將其骨灰寄存于第三人深圳市殯葬管理所，而原告因新冠疫情影響未能從湖北襄陽(yáng)到深圳處理李某后事，但在湖北為死者購(gòu)買(mǎi)了墓地。在新冠疫情減緩后，原告即從湖北趕到深圳，與趙某協(xié)商處理李某后事，要求將李某骨灰?guī)Щ睾崩霞野苍幔w某以李某死因存疑為由拒不將骨灰移交給原告安葬，糾紛由此而起。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，骨灰是人們對(duì)死者寄托哀思與情感的物質(zhì)載體，是基于特定的人身關(guān)系因精神寄托的需要而產(chǎn)生的人格權(quán)的延續(xù)，近親屬對(duì)死者的骨灰享有悼念、祭掃、暫為保管的權(quán)利。本案中，由于原告和被告均為死者近親屬，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于明確各近親屬之間對(duì)于死者骨灰的處置優(yōu)先權(quán)，但是我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)于近親屬之間由誰(shuí)優(yōu)先保管、處置死者骨灰并無(wú)明確規(guī)定，死者生前亦未留下遺愿。
鑒于此，法官依照親疏遠(yuǎn)近、與死者的感情等來(lái)認(rèn)定骨灰處置的優(yōu)先權(quán)，一方面認(rèn)為被告趙某與死者李某之間雖為夫妻，但由于雙方均為再婚，婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間不足一年，雙方之間的短信顯示二人婚后存在較深矛盾，結(jié)婚不久即分居并訴訟離婚，盡管法院沒(méi)有判決準(zhǔn)予離婚，但表明夫妻感情確有裂痕，且被告一直將死者骨灰寄存于第三人處而未安葬。另一方面，原告作為死者的父母或女兒，具有血緣關(guān)系，感情較深，并已購(gòu)買(mǎi)墓地做好了安葬的準(zhǔn)備，骨灰由原告帶回死者老家安葬，更為社會(huì)大眾普遍認(rèn)可。遂綜合考慮幾方面實(shí)情，從公序良俗原則、公平原則等民法原則出發(fā)，判決死者骨灰由原告方負(fù)責(zé)保管、安葬。
日期：2021-2-2 14:52:36 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
