Law-lib.com 2021-1-11 9:11:44 人民法院報
近日，四川省成都市郫都區人民法院作出處罰決定，對一企圖拖延訴訟、逃避責任，故意作虛假陳述并改變筆跡使鑒定機構無法出具鑒定結論，從而嚴重妨礙法院案件審理的當事人錢某罰款1萬元。
錢某在當地一布行購買布料，2018年10月，雙方經結算，錢某欠布行貨款2萬元，于是出具欠條一張。次年2月錢某支付2000元后，余款一直未付。之后，原告向法院起訴，要求錢某支付貨款1.8萬元及逾期付款利息。
庭審中，法院組織雙方進行了證據交換和舉證質證，但被告錢某當庭否認該欠條是其本人書寫，在法庭釋明虛假陳述的法律后果后，錢某仍否認欠條是其本人所書寫，并當庭申請要求做筆跡鑒定。
經了解得知，錢某在其他法院審理的另外一起案件中也申請了筆跡鑒定。由于其故意改變書寫習慣且拒不提供案涉筆跡形成時間等，鑒定機構無法出具鑒定意見。最終，因其應承擔舉證責任卻不能被判付款。
該案中，錢某為拖延訴訟、逃避責任，故伎重演，在提供鑒定比對樣本時，故意放慢書寫速度，企圖以此改變其筆跡特征，且在法官督促其要按原有書寫習慣自然書寫時，錢某狡辯稱其平時一直都是這樣書寫。因錢某提供的字跡樣本不充分，鑒定機構無法出具鑒定意見，于是要求錢某補充“2018年前后書寫的自然樣本”和“欠條字跡實驗樣本3頁”。而錢某在法院和原告的見證下，再次故意放慢速度書寫，并聲稱找不到2018年前后自己書寫的自然樣本，無法提供。
因錢某近幾年來與多人發生合同糾紛，郫都區法院法官通過成都當地關聯案件查詢，發現錢某在多個法院涉訴，并在另一法院發現其于2018年12月在一案件筆錄上的簽名與其在該案欠條上的簽名基本一致。法院依職權調取該份庭審筆錄，并以其在庭審筆錄上的簽名作為比對樣本之一。最終，鑒定機構出具的鑒定意見認定案涉欠條是錢某書寫。
我國民事訴訟法明確規定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。2020年5月1日施行的新修改的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》也規定，當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰，即人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
郫都區法院根據錢某的違法情節，遂依法作出上述處罰決定。
日期：2021-1-11 9:11:44 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
