Law-lib.com 2020-11-26 16:29:56 中國法院網
中國法院網訊（彭思舟）張女士與律所簽訂了委托代理合同，約定由律所指派尚律師作為張女士的代理人，代理費40萬元。因張女士未按照約定支付代理費，律所將張女士訴至法院，要求張女士支付代理費10萬元及利息。北京市海淀區人民法院經審理，判決張女士支付律所代理費10萬元及相應利息。
原告律所訴稱，2019年5月29日，張女士因與郭先生離婚糾紛委托我所代理，雙方簽訂了委托代理協議，約定張女士支付律所代理費四十萬元，其中十萬元在簽訂合同當日支付，2019年6月17日前支付十萬元，剩余二十萬元在2020年3月21日前支付完畢，合同有效期自簽訂之日起至案件一審結案（含調解、和解、撤訴、判決）時止。簽訂協議后，我所委托律師代理此案，并至上海調查，后郭先生申請撤訴，張女士至今未按約定支付代理費。
被告張女士辯稱，委托代理協議本質是服務合同，郭先生已經撤訴，律所沒有進行后續服務，故不需要支付費用，也沒有支付能力。律所確實找到了郭先生非婚生子的材料，轉移財產的情況是自己查明后交給律所的，與律所微信溝通要求查明郭先生轉移財產的情況，對方未進行調查。
法院經審理后認為，張女士與律所簽訂的《委托代理協議》系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規的強制性規定，應屬合法有效，各方均應遵守履行。張女士雖稱其在簽訂協議時對合同條款存在誤解，但未能提供證據加以佐證，故對其抗辯，法院不予支持，張女士應按照協議約定支付代理費。最終，法院判決張女士支付律所代理費10萬元及相應利息。
日期：2020-11-26 16:29:56 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
