Law-lib.com 2020-10-27 9:20:51 人民法院報
因對亡父立下的遺囑內容不滿，在和繼母爭遺產時，男子一口吞掉了遺囑原件，沒想到繼母拿著遺囑復印件訴到法院。日前，浙江省德清縣人民法院審結了這起特殊的繼承權糾紛案，認定遺囑復印件有效。
2019年10月，老陳因病去世，兒子小陳在繼母劉某不知情的情況下，擅自領取了老陳的死亡喪葬補助金、一次性撫恤金及賬戶余款，并扣押了老陳全部的身份及死亡證明材料。
老陳的后事料理完后，有關老陳遺產的繼承問題擺上了臺面，尤其是老陳生前居住房屋的份額分割問題，小陳與劉某爭議很大。
遺產房是1995年時老陳、老陳前妻和兒子小陳申報登記一起建造的。2007年，老陳與前妻在辦理離婚登記手續時簽訂了《離婚協議書》，約定離婚后房屋歸老陳所有，前妻自行解決住房問題。兩年后，老陳和劉某走到一起。
當小陳帶著親戚找劉某索要父親的遺產時，劉某拿出了2019年老陳在重病之際立下的一份自書遺囑，寫明其“所有的財產歸劉某所有”。
小陳對這份遺囑并不認可，更令眾人意想不到的是，他竟然一把奪過遺囑，塞進嘴里三兩下吃掉了。這個舉動讓本就劍拔弩張的雙方矛盾瞬間激化，劉某隨后一紙訴狀將小陳訴至法院，要求繼承老陳留下的這套房子。
案件審理過程中，劉某向法院出具了遺囑的復印件，“遺囑是老陳親自書寫的，還有2名見證人的簽名。但是遺囑原件被小陳吞了”。小陳也當庭承認遺囑原件確實被他吞食，出庭的2名證人對該事實也予以了佐證。
承辦法官經審查認為，劉某提交的老陳自書遺囑雖是復印件，但小陳在庭審中承認其吞食了原件，且有2名證人對這一事實予以佐證。因此，法院對該遺囑的真實性予以確認。
不過，法院也認為老陳與前妻離婚時雖約定房屋歸老陳所有，但未征得小陳同意，該分割約定僅對老陳和前妻享有的房屋份額有效。而且在案件審理過程中，老陳前妻以案外人身份確認“對其享有的房屋份額歸老陳所有無異議”，并表示不再參加訴訟。因此，法院依法確認老陳享有房屋三分之二的份額，小陳擁有三分之一的份額。也就是說，該房屋僅有三分之二的份額屬于遺產范圍。
另外，因為老陳的喪葬費是小陳出的，而且款項比死亡喪葬補助金、一次性撫恤金及賬戶余款加起來還多，所以劉某應補償小陳部分錢款。
法院最終判決，雙方應按照遺囑內容進行財產分割，老陳生前所有的三分之二的房屋份額應由遺囑繼承人劉某繼承；雙方將在房屋出售后對錢款依照繼承份額進行分割。宣判后，雙方當事人均服判，未提起上訴。
日期：2020-10-27 9:20:51 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
