Law-lib.com 2020-9-22 16:29:14 中國法院網(wǎng)
“借款屬于夫妻共同債務(wù)，作為妻子，理應(yīng)承擔還款責任，作為遺產(chǎn)繼承人，死者的兒女也要承擔債務(wù)！”“死者借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，不屬于夫妻共同債務(wù)。”法庭之上，雙方各執(zhí)一詞。9月19日，河南省澠池縣人民法院在澠池縣洪陽鎮(zhèn)政府巡回審理一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案。究竟是人死債清，還是夫債妻兒還？這成為雙方爭議的焦點。
2017年原告茹某甲通過黃某某認識了被告茹某乙丈夫董某某（已故），后董某某做生意需要資金，分別于2017年9月20日、2017年10月1日、2017年10月18日分三次向原告借款26000元、87500元和100000元，口頭約定月利率分別為月息5%、3%、3%。后董某某一直沒有償還。2018年5月董某某因病去世，原告茹某甲訴至法院，請求董某某的繼承人被告茹某乙、董某甲、董某乙清償被繼承人董某某生前債務(wù)。
法院審理查明，被告茹某乙系董某某妻子，被告董某甲系董某某兒子，被告董某乙系董某某女兒。2017年9月20日，董某某為原告出具收據(jù)一份，載明：“今借到貳萬陸仟元，人民幣60000元，月息5分，收款人董某某”；2017年10月1日董某某為原告茹某甲出具借條一份，載明：今借到茹某甲現(xiàn)金陸萬貳仟元62000），月息3分，貳萬伍仟伍佰元（25500）”；2017年10月18日，董某某為原告茹某甲出具借條一份，載明:“今借到茹某甲現(xiàn)金10萬元、壹拾萬元，月息三分”。原告稱，該借款均以現(xiàn)金方式交付董某某，三被告稱，對該借款事實均不知情。
2018年5月，董某某因病去逝。董某某去世時與妻子茹某乙在澠池縣洪陽鎮(zhèn)某村有房屋九間（上房三間、廈房六間）、豫M8XXXXpolo轎車一輛（已由被告董某甲折抵價款5000元購車）。被告茹某乙、董某甲、董某乙系董某某第一順序繼承人。庭審中，均明確表示放棄繼承董某某遺產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共人國繼承法》第三十三條之規(guī)定，本案債務(wù)屬于董某某個人債務(wù)，現(xiàn)董某某已經(jīng)去世，與其妻子茹某乙在澠池縣洪陽鎮(zhèn)某村有房屋九間、豫M8XXXXpolo汽車一輛（價值5000元）。被告茹某乙、董某甲、董某乙作為第一順序繼承人，雖在審理期間明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，但對董某某的遺產(chǎn)仍有妥善保管、協(xié)助變現(xiàn)的義務(wù)。因此，被告茹某乙、董某甲、董某乙作為董某某遺產(chǎn)的實際保管人，應(yīng)當在被繼承人遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)。
9月21日，澠池法院作出一審判決：被告茹某乙、董某甲、董某乙于本判決生效后三十日內(nèi)在董某某遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)償還原告茹某甲187500元及利息；駁回原告茹某甲的其他訴訟請求。
法官說法：
“父債子還”是社會生活中的傳統(tǒng)觀念，是否符合法律規(guī)定，應(yīng)區(qū)分不同的情形，如果僅是因為父親沒有償還能力，要求子女償還父債，沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持；如果父親去世，那么作為繼承人的子女，按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，有義務(wù)在父親的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還父債。
日期：2020-9-22 16:29:14 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
