Law-lib.com 2020-7-24 13:10:31 中國法院網
中國法院網訊（胡文龍 陳智揚）年近七旬的老人陪女兒到醫院就診，卻不慎自己摔倒受傷，醫院該不該承擔賠償責任呢？近日，江西省南昌市青云譜區人民法院審理了該起因違反安全保障義務引發的侵權案件。
謝某系68歲高齡的老人，2019年6月8日早上，陪同女兒到某醫院看門診。監控錄像顯示：7時39分50秒，一名60歲左右的男性從專家診區外走廊經過時，從褲腿中掉出“大便樣物體”；7時48分10秒，導醫護士發現“大便樣物體”，邊向前走邊呼叫保潔人員；7時48分18秒，謝某在經過走廊時踩到該“大便樣物體”，致摔倒并撞到候診椅。謝某受傷后，診斷為肋骨骨折，花費醫療費4231.8元，并鑒定為十級傷殘。
謝某要求醫院賠償其損失，但醫院認為此事件是純意外事件，謝某陪同有完全行為能力的女兒來看病，其女兒未盡到照顧義務，醫院只同意承擔次要責任，即承擔傷者30％的醫療費及補助，共2000元。因雙方分歧太大，無法達成一致意見，謝某遂將醫院訴至法院，要求賠償醫療費、營養費、護理費、殘疾賠償金、交通費等各項損失65921.5元。
法院審理后認為，醫院系公共場所，被告作為公共場所的管理人，在專家診區外走廊出現“大便樣物體”時，沒有及時清掃，特別是當導醫護士發現“大便樣物體”時，沒有及時阻攔人員靠近，在管理和服務上存在一定瑕疵，未能盡到充分的安全保障義務，應對原告的損害后果承擔一定的民事賠償責任。而原告作為一個具有完全民事行為能力的成年人，在進入公共場所時，負有必要的謹慎注意義務，以確保自身安全，其本身年事已高，反應和行動能力相對較弱，仍不顧風險外出陪女兒就診，以致不慎摔倒受傷，應當認定其自身存在較大的過錯。
根據雙方的過錯程度、原因力大小等因素，確定被告承擔40%的賠償責任，原告自行承擔60%的責任。由于原告的各項損失經依法核定為55767元，遂作出一審判決，被告承擔上述損失的40%即22306.8元，原告自行承擔60%即33406.2元。
原、被告均服判息訴，該判決已發生法律效力。
法官提示：根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”所謂安全保障義務，應是公共場所的經營者、組織者，對進入其管理的公共場所的人員負有的保障其安全的積極、合理的義務。
所以，公共場所的經營者、組織者應當提高自己的法律風險意識，在提供安全的設施設備、進行必要的危險提示、及時采取措施排除安全隱患等方面，盡到必要的安全保障義務。否則，就可能因違反安全保障義務，而承擔侵權賠償責任。當然，進入公共場所的行為人，也應當盡到必要的謹慎注意義務，以確保自身安全。
日期：2020-7-24 13:10:31 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
