Law-lib.com 2023-7-27 11:18:06 人民法院報(bào)
作為文化資源富集地區(qū)，江蘇南京是“天下文樞”，也是“世界文學(xué)之都”，擁有豐厚的文物和文化遺產(chǎn)。對(duì)此，南京市中級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的工作舉措》，以司法之手，推動(dòng)傳統(tǒng)文化實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性發(fā)展，既留住歷史的根與魂，又讓文化遺產(chǎn)“活”起來(lái)。
近日，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、最高人民法院等四部門通報(bào)表?yè)P(yáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作成績(jī)突出的100個(gè)集體、200名個(gè)人中，南京中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭名列其中。
精準(zhǔn)界定 在保護(hù)中讓傳統(tǒng)文化“站”得住
南京夫子廟歷史文化街區(qū)以傳統(tǒng)文化厚重而聞名，金陵琴派、南京絨花、秦淮燈彩、南京云錦、南京白局等傳統(tǒng)文藝精品在這里交相輝映。舌尖上的地道風(fēng)味、掌心里的千年技藝、傳承中的衍生作品……這些祖輩留下來(lái)的文化瑰寶，讓游客感受到南京非遺風(fēng)采、文化魅力。
非遺雖有魅力，但傳承也面臨現(xiàn)實(shí)窘境。隨著社會(huì)的進(jìn)步和科技的發(fā)展，現(xiàn)代文化的多樣性不斷壓縮傳統(tǒng)文化的生存空間，不少傳承困難的非遺逐步走向滅失的邊緣。同時(shí)，一些創(chuàng)新的民間文藝作品因被仿冒而失去創(chuàng)新動(dòng)力。
保護(hù)非遺刻不容緩，但非遺也是可以共享的。“當(dāng)非遺遇見(jiàn)民間藝術(shù)創(chuàng)作中的原創(chuàng)與演繹，過(guò)寬與過(guò)嚴(yán)的保護(hù)，都有害傳統(tǒng)文化的傳承與創(chuàng)新，只有精準(zhǔn)界定，才能讓傳統(tǒng)文化作品‘站’得住。”南京中院副院長(zhǎng)姚志堅(jiān)說(shuō)。
南京絨花非物質(zhì)文化遺產(chǎn)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案就是司法保護(hù)的一個(gè)例證。極具地方特色的傳統(tǒng)手工藝品南京絨花，諧音“榮華”，其制作技藝不僅體現(xiàn)了歷史文化藝術(shù)價(jià)值，也具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
2022年，絨花制作技藝傳承人趙樹(shù)憲將某文化傳播公司起訴至法院，認(rèn)為被告銷售的絨花產(chǎn)品樣式與其“福壽三多”絨花作品相同，要求停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
庭審中，雙方唇槍舌劍，針?shù)h相對(duì)。原告稱，其“福壽三多”雖以傳統(tǒng)的“佛手、壽桃、石榴”等元素寓意的“福多、壽多、子多”為創(chuàng)作題材，但進(jìn)行了個(gè)性化的創(chuàng)作，形成了具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的新絨花作品，并進(jìn)行了作品著作權(quán)登記。被告則認(rèn)為，雙方的創(chuàng)作靈感均源自故宮款“福壽三多”，存在部分創(chuàng)作元素與故宮款趨同，有其合理性，是對(duì)公有領(lǐng)域元素的借鑒，其創(chuàng)作并非就是對(duì)原告作品的抄襲。
究竟是不同路徑的創(chuàng)作，還是仿冒侵權(quán)？事關(guān)合理使用與保護(hù)創(chuàng)新。
“必須嚴(yán)格適用獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，既要比對(duì)‘形’，又要觀看‘神’，精準(zhǔn)界定民間文藝創(chuàng)作中的原創(chuàng)與演繹。”本案承辦法官說(shuō)。
經(jīng)過(guò)從涉案絨花的各元素相對(duì)大小、相對(duì)位置、排列布局、整體形態(tài)、視覺(jué)效果、色彩處理等方面進(jìn)行綜合判斷，法院最終認(rèn)定某文化傳播公司銷售的絨花產(chǎn)品與原告制作的美術(shù)作品相比構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，其行為侵害了原告美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)等著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
這樣的保護(hù)不僅體現(xiàn)在民間文藝作品著作權(quán)上，在傳統(tǒng)文化領(lǐng)域的數(shù)據(jù)權(quán)益、傳統(tǒng)技藝商業(yè)秘密等也同樣如此。
東壩大馬燈、龍舞、皮影戲、秦淮燈彩等傳統(tǒng)舞蹈、戲劇、民俗領(lǐng)域，出版者、表演者、錄音錄像制作者等，是傳統(tǒng)文化的衍生品，在民間廣為流傳，深受人民群眾喜愛(ài)。南京法院在實(shí)踐中探索鄰接權(quán)保護(hù)，立標(biāo)尺劃界線，依法保護(hù)非遺傳承人對(duì)其表演形象和藝術(shù)性不受歪曲。
統(tǒng)籌兼顧 在衡平中讓傳統(tǒng)文化“飛”得遠(yuǎn)
中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，更是全人類的共同財(cái)富。中醫(yī)藥的傳承與發(fā)展，既離不開(kāi)師徒傳承、薪火相傳，又需要傳承創(chuàng)新產(chǎn)生層累效應(yīng)，在統(tǒng)籌保護(hù)中使遺產(chǎn)“飛”得遠(yuǎn)。
一起弟子修訂傳承恩師生前中醫(yī)著作構(gòu)成演繹作品侵權(quán)糾紛案，見(jiàn)證了南京司法在統(tǒng)籌中的審判藝術(shù)。
《〈傷寒論〉求是》一書(shū)，是陳亦人先生生前所著，并由人民衛(wèi)生出版社出版。陳亦人先生去世后，其學(xué)生周某某在取得陳亦人先生配偶和長(zhǎng)子授權(quán)后，組織修訂人員對(duì)原著進(jìn)行修訂并出版。新修訂的書(shū)籍在原著的基礎(chǔ)上，增加“醫(yī)案選錄”和“按”，出版封面頁(yè)亦載明原著陳亦人。陳亦人長(zhǎng)子之外的四子女以繼承人身份將周某某和出版社告到法院，認(rèn)為周某某侵犯了陳亦人先生對(duì)《〈傷寒論〉求是》享有的署名權(quán)、修改權(quán)、發(fā)表權(quán)。
因繼承而形成的著作權(quán)共有關(guān)系，現(xiàn)行法律未作出明確規(guī)定，但著作權(quán)法對(duì)因創(chuàng)作形成的共有關(guān)系進(jìn)行了規(guī)定。南京中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)徐新說(shuō)：“在陳亦人先生的配偶、長(zhǎng)子授權(quán)同意的情況下，即使其他繼承人不同意該書(shū)再版，亦不能阻止部分繼承人同意再版的行為，如果非要征得所有繼承人同意，將會(huì)阻礙中醫(yī)著述及學(xué)科的發(fā)展。”
如何判？南京中院制定的《關(guān)于發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的工作舉措》給出裁判指導(dǎo)意見(jiàn)：“合理確定傳統(tǒng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利邊界和保護(hù)方式，實(shí)現(xiàn)保護(hù)范圍、強(qiáng)度與傳統(tǒng)文化的獨(dú)創(chuàng)性、貢獻(xiàn)度、價(jià)值性相適應(yīng)，平衡好權(quán)利保護(hù)與公共利益的關(guān)系。”
法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某某等修訂人對(duì)原著《〈傷寒論〉求是》進(jìn)行改編、注釋，增加“醫(yī)案選錄”和“按”，形成了區(qū)別原著的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，構(gòu)成演繹作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)，周某某等修訂人對(duì)該新作品享有著作權(quán)。
文化遺產(chǎn)曾有輝煌的過(guò)去，也應(yīng)該有閃光的現(xiàn)在，還應(yīng)當(dāng)充滿生機(jī)地走向未來(lái)。
最好的保護(hù)是成為日常所需。
南京夫子廟泮池旁大照壁上的雙龍戲珠燈彩經(jīng)過(guò)二十余年的持續(xù)展覽，已經(jīng)成為南京夫子廟地區(qū)的獨(dú)特標(biāo)志與風(fēng)景。在雙龍戲珠燈彩作品人陳柏華起訴夫子廟秦淮風(fēng)光帶風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)等侵犯其著作權(quán)一案中，法院在綜合各方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，作出被告支付原告侵權(quán)賠償金、作品權(quán)利保護(hù)期內(nèi)的許可費(fèi)等60萬(wàn)元，被告今后可以繼續(xù)使用案涉雙龍戲珠燈彩作品的判決。
“讓文化遺產(chǎn)與生活相遇，走進(jìn)尋常百姓家，親民而不‘高冷’惠及大眾，文化遺產(chǎn)才會(huì)在新時(shí)代綻放異彩。”南京中院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)李后龍說(shuō)。
保護(hù)創(chuàng)新 在突破中讓傳統(tǒng)文化“潮”起來(lái)
在南京法院，流傳著一個(gè)判決挽救了一個(gè)行業(yè)的故事。
這是一起關(guān)于計(jì)算機(jī)字庫(kù)字體構(gòu)成著作權(quán)作品認(rèn)定的案件。12年前，北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司將昆山笑巴喜嬰兒幼兒用品有限公司等起訴至法院，認(rèn)為被告侵犯其著作權(quán)。
原告稱，在1998年，公司經(jīng)過(guò)辛勤創(chuàng)作，完成了漢儀秀英體（簡(jiǎn)、繁）字體，其字體表現(xiàn)的形態(tài)與公知領(lǐng)域的美術(shù)字的基本筆畫(huà)相比具有鮮明特色。被告公司自2006年起先后在4類商標(biāo)上注冊(cè)了四個(gè)含有“笑巴喜”文字的商標(biāo)，其中“笑巴喜”文字除大小外，與漢儀秀英體原始字稿中“笑”“巴”“喜”三字的筆畫(huà)特征相同。
計(jì)算機(jī)字庫(kù)中的單字是否構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品？“這個(gè)疑問(wèn)現(xiàn)在大家認(rèn)識(shí)很統(tǒng)一，但在10多年前這絕對(duì)是個(gè)難題，該案也屬新類型案件，司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域爭(zhēng)議也非常大。”南京中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)劉方輝說(shuō)。
“在百度上搜索‘漢儀秀英體字體下載’，有幾百家網(wǎng)站提供免費(fèi)下載‘漢儀秀英體字體’。字庫(kù)中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。”被告的觀點(diǎn)也代表了當(dāng)時(shí)許多人的看法。
而酷愛(ài)書(shū)法的該案承辦法官盧山卻有著不同的認(rèn)知。“美術(shù)字與用毛筆書(shū)寫(xiě)的書(shū)法作品一樣，都要有藝術(shù)特色并具備吸引大眾的視覺(jué)效果。”他認(rèn)為，“美術(shù)字是經(jīng)過(guò)加工、美化、裝飾而形成的文字，是一種運(yùn)用裝飾手法的書(shū)寫(xiě)藝術(shù)，看似簡(jiǎn)單且易于復(fù)制，但要設(shè)計(jì)一款具有創(chuàng)意并符合審美意義的美術(shù)字并非想象的那么容易。”
經(jīng)過(guò)深入研究，最終南京中院作出了充滿思辨的判決。具有獨(dú)創(chuàng)性的字庫(kù)單字符合著作權(quán)法關(guān)于美術(shù)作品的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，擅自使用計(jì)算機(jī)字庫(kù)中具有獨(dú)創(chuàng)性字體的漢字，構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)這份判決認(rèn)為，漢字由于受自身固有筆畫(huà)、結(jié)構(gòu)等特征的限制，對(duì)于如筆畫(huà)單一或較少的漢字，在進(jìn)行美術(shù)字的創(chuàng)作設(shè)計(jì)時(shí)，筆畫(huà)特征的創(chuàng)作空間非常有限，很難有區(qū)別性特征的獨(dú)創(chuàng)性。最終判決“笑巴喜”三字中，“笑”“喜”單字構(gòu)成侵權(quán)。
“這份判決救活了字庫(kù)產(chǎn)業(yè)，為計(jì)算機(jī)字庫(kù)字體著作權(quán)保護(hù)提供了一種新穎、獨(dú)特的解決方案。”手拿判決書(shū)，北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司法定代表人陳彥激動(dòng)地說(shuō)。
漢字書(shū)法是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要元素和核心內(nèi)容，進(jìn)入數(shù)字化新時(shí)代，計(jì)算機(jī)字庫(kù)字體由于其在創(chuàng)作手段、創(chuàng)作過(guò)程中數(shù)字化技術(shù)的運(yùn)用，比傳統(tǒng)鉛字字庫(kù)字體呈現(xiàn)出前所未有的創(chuàng)新與發(fā)展，使其具有更大的美學(xué)價(jià)值和商業(yè)應(yīng)用價(jià)值。
“司法要堅(jiān)持與時(shí)代同舞，找準(zhǔn)優(yōu)秀傳統(tǒng)的時(shí)代韻腳，讓靜默的文字‘活’過(guò)來(lái)、‘潮’起來(lái)，在突破中傳承中華文明基因，留住歷史的根與魂。”李后龍說(shuō)。（趙興武）
日期：2023-7-27 11:18:06 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
