Law-lib.com 2021-7-20 15:31:06 法治日報——法制網
法治日報全媒體記者 周孝清 通訊員 陳建平 謝偉鵬
近日，江西省高級人民法院制定出臺了《全省法院刑事一審判決書敘事釋法說理的指引（試行）》及《全省法院刑事裁判文書的技術規范》，旨在進一步規范刑事一審判決書敘事釋法說理方法和裁判文書制作的技術標準，提升司法公開性和透明度，不斷滿足人民群眾對刑事審判工作的新要求新期待，促進刑事審判工作高質量發展。
傳統的刑事一審判決書是先簡要敘述指控事實和證據，再詳細敘述法院審理查明的事實和證據，讓公眾難以看懂法院查明的事實和證據與指控的事實和證據之間的區別，且事實和證據常常會重復，增加了文書篇幅�！吨敢穲猿帧耙詫徟袨橹行摹钡男淌略V訟制度改革要求，遵循“先控后辯再審”訴訟邏輯進程，提煉出了“五步敘事法”，即敘述指控事實，敘述控方證據及辯方質證意見，敘述辯方證據及控方質證意見，敘述法院認證意見以及根據認證情況，對法院查明事實進行繁簡分述。通過上述“五步敘事法”，全面、客觀闡明控、辯、審三方對事實和證據的基本觀點，有利于接受社會公眾的理性評價�！吨敢泛汀都夹g規范》還針對一案一事、一案多事、一事多罪等不同案情提出了不同的敘事原則，力求實現繁簡分流，簡案簡明，繁案精述。
“以審判為中心”的核心是以證據為中心�；谶@一司法理念，《指引》根據案件的不同情況，對證據敘事創新提出了“兩分兩歸法”�！皟煞址ā笔侵缸C據的“分類和分層”，“兩歸法”是指證據的“歸集和歸納”。
《指引》強調，為解決“口供中心主義”問題，對證據應當按照有關法律規定進行分類，并按照“先客觀證據、后主觀證據、先物證、后人證”的順序列舉。為解決好證據與事實的對應和證明關系，《技術規范》要求，對重大疑難復雜案件，應當根據具體案情對證據進行分層敘述，包括但不限于“要件分層法、因果分層法、過程分層法”�！吨敢诽岢�，要在堅持證據分類的前提下，根據證據證明目的的一致性，將不同種類的證據進行歸集合并，如物證及與該物證相關的現場勘查筆錄、提取筆錄、鑒定意見等歸入同一組證據，避免機械分類導致前后觀照困難。《技術規范》還要求，要針對證人證言、被害人陳述、被告人供述等言辭證據的內容，進行歸納梳理，真實反映言辭證據與案件事實相關的內容，客觀反映言辭證據的前后差異或者“翻供”“翻證”情形，避免對相關筆錄照搬照抄或者任意取舍。
《指引》為規范認證、適法說理，強調裁判文書要做到“四理”并重�！吨敢芬幎苏J證說理的一般原則和不同情形的證據認證方法，確保用可信的證據構建法律事實，以規范事實說理；《指引》和《技術規范》進一步細化了定性說理和量刑說理，并梳理了法律、法規法律解釋、司法解釋以及其他規范性法律文件的引用方法，以規范法律說理；《指引》明確提出要將社會主義核心價值觀融入刑事裁判文書釋法說理范疇，并細化了釋法說理的案件類型和要求，豐富了兼顧國法、天理、人情的說理內涵；《指引》和《技術規范》還對敘事、說理的基本用語、證據的連結詞、序次語和標點符號的用法等也作出了比較詳細的規定，以進一步規范文理格式。
日期：2021-7-20 15:31:06 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
