Law-lib.com 2020-11-25 14:39:54 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春
□ 通訊員 林菁優(yōu) 毛林飛
“以往在審理刑事難案時(shí)，辯護(hù)律師提交的辯護(hù)詞厚如書(shū)籍，我們要從中提煉制作文書(shū)，耗費(fèi)巨大時(shí)間精力，如今，我們可以按照控辯雙方意見(jiàn)，直接在裁判文書(shū)中予以引入并進(jìn)行相應(yīng)的說(shuō)理分析，不僅減輕了法官壓力，還提高了司法的透明度、說(shuō)理的規(guī)范化、裁判的準(zhǔn)確性。”浙江省三門(mén)縣人民法院刑庭副庭長(zhǎng)王婕妤感觸頗深地說(shuō)，這得益于該院在全省率先試行的刑事控辯摘要制度。
在刑事訴訟中，裁判文書(shū)是整個(gè)案件的終局裁判記錄，也是整個(gè)卷宗的法律意義縮影，是司法機(jī)關(guān)、律師與人民群眾交流的最直接媒介，是公平正義的直接書(shū)面體現(xiàn)。為了提升裁判文書(shū)說(shuō)理的針對(duì)性、實(shí)質(zhì)性，推進(jìn)裁判的規(guī)范化，2019年12月，三門(mén)法院專(zhuān)題召開(kāi)刑事控辯意見(jiàn)摘要制度研討會(huì)，邀請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者、檢察官、律師等共同研討，形成共識(shí)。今年1月，該院正式發(fā)布《關(guān)于試行刑事控辯意見(jiàn)摘要制度的工作方案》，率先對(duì)制度適用原則、具體流程等方面作出詳盡規(guī)定。
“試行控辯意見(jiàn)摘要制度后，庭審節(jié)奏把握得更精準(zhǔn)了，大大提高了庭審效率。與此同時(shí)，對(duì)我們律師辯護(hù)詞撰寫(xiě)也提出更高要求，從而促進(jìn)了專(zhuān)業(yè)的提升，摘要意見(jiàn)原汁原味地呈現(xiàn)在判決書(shū)中，我感覺(jué)庭審參與感更強(qiáng)了！”浙江持正律師事務(wù)所何曉佳點(diǎn)贊道。
在開(kāi)庭前，法院向控辯雙方送達(dá)摘要提交告知書(shū)，要求控辯雙方于開(kāi)庭3日前提交800字以?xún)?nèi)的摘要意見(jiàn)，承辦法官予以審查。庭審過(guò)程中，控辯雙方既可以詳細(xì)發(fā)表控辯意見(jiàn)，亦可僅發(fā)表摘要意見(jiàn)，并在庭審結(jié)束后3日內(nèi)將詳細(xì)版控辯意見(jiàn)和摘要意見(jiàn)向法院提交備案。
控辯雙方發(fā)表的摘要意見(jiàn)中，除涉及國(guó)家機(jī)密、個(gè)人隱私等不恰當(dāng)意見(jiàn)或者錯(cuò)誤字句等可由承辦法官進(jìn)行刪減和更改外，其余部分直接在裁判文書(shū)中的控方意見(jiàn)與辯方意見(jiàn)中部分引入并進(jìn)行相應(yīng)的說(shuō)理分析。截止目前，該院累計(jì)適用該制度30余件。
“該制度實(shí)施后，裁判文書(shū)由法官單方撰寫(xiě)變成了法官與控辯雙方共同構(gòu)建，法官必須積極回應(yīng)控辯雙方的合理期待，從而推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，實(shí)現(xiàn)繁案精審，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源。”三門(mén)法院院長(zhǎng)汪勇鋼介紹。
日期：2020-11-25 14:39:54 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
