Law-lib.com 2026-2-7 15:14:28 高檢網(wǎng)
最高檢明確“正確的民事檢察抗訴工作取向”——
“不把改判作為評(píng)價(jià)抗訴質(zhì)效的唯一標(biāo)準(zhǔn)”
“不能把改判作為評(píng)價(jià)民事檢察抗訴質(zhì)效的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”2月7日，最高人民檢察院民事檢察廳廳長藍(lán)向東做客“學(xué)思踐悟黨的二十屆四中全會(huì)精神 持續(xù)推進(jìn)習(xí)近平法治思想的檢察實(shí)踐”最高檢廳長訪談時(shí)，就民事檢察抗訴有關(guān)工作回答了記者提問。他表示，對(duì)于法院維持原判案件要客觀分析，不能簡單認(rèn)為抗訴案件有問題，對(duì)于法院認(rèn)可抗訴理由成立但基于當(dāng)事人利益平衡等現(xiàn)實(shí)因素而維持原判，或促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的，仍應(yīng)當(dāng)肯定抗訴工作的成效。
作為民事檢察監(jiān)督方式之一，民事檢察抗訴是做實(shí)有效監(jiān)督的有力抓手，因其必然啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，一直受到實(shí)務(wù)界的高度關(guān)注。采取抗訴的監(jiān)督方式，檢察機(jī)關(guān)一般有著哪些考量?對(duì)此問題，藍(lán)向東向記者進(jìn)行了詳細(xì)介紹。
第一，堅(jiān)持抗訴與息訴并重。對(duì)于確有錯(cuò)誤的司法裁判，要依法監(jiān)督糾正。堅(jiān)持將抗訴擺在突出位置，用好抗訴這一法定方式，完善抗前指導(dǎo)、上下聯(lián)動(dòng)等抗訴工作機(jī)制，加強(qiáng)跟進(jìn)監(jiān)督、接續(xù)監(jiān)督，確保監(jiān)督剛性。注重完善再審檢察建議與抗訴工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)法院無正當(dāng)理由不采納再審檢察建議的，依法該抗則抗。同時(shí)，對(duì)于正確的司法裁判，當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督的，檢察機(jī)關(guān)也要加強(qiáng)釋法說理、息訴服判工作，維護(hù)司法裁判的既判力。加強(qiáng)和規(guī)范民事檢察和解工作，充分運(yùn)用法治思維和法治方式，妥善化解民事檢察環(huán)節(jié)的矛盾糾紛。進(jìn)一步加強(qiáng)擬不支持監(jiān)督申請(qǐng)等案件聽證工作，切實(shí)把釋法說理、化解矛盾貫穿辦理民事檢察監(jiān)督案件全過程。
第二，對(duì)抗訴可能創(chuàng)設(shè)新的監(jiān)督規(guī)則的，要進(jìn)行宏觀政策取向一致性考量，確保“三個(gè)效果”相統(tǒng)一。民事抗訴工作要堅(jiān)持法定性與必要性相結(jié)合。對(duì)于抗訴的必要性，一方面要確保檢察政策、檢察辦案與宏觀政策取向保持一致，切實(shí)找準(zhǔn)履職切入點(diǎn)和著力點(diǎn)，以更加務(wù)實(shí)有為的檢察舉措，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展;另一方面要注重運(yùn)用法治思維和法治方式統(tǒng)籌處理法理、事理、情理，確保政治效果、法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一。
第三，堅(jiān)持正確的抗訴工作價(jià)值取向。抗訴工作的目的在于通過督促法院糾正錯(cuò)案，維護(hù)司法公正和司法權(quán)威，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。雖然法院對(duì)抗訴案件是否改判是評(píng)價(jià)抗訴工作質(zhì)效的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，但不能把改判作為評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。只要民事生效裁判符合法定的再審事由，且確有監(jiān)督必要的，檢察機(jī)關(guān)就要依法進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于法院維持原判案件要客觀分析，不能簡單認(rèn)為法院沒改判，就是抗訴案件質(zhì)量有問題，對(duì)于法院認(rèn)可抗訴理由成立但基于當(dāng)事人利益平衡等現(xiàn)實(shí)因素而維持原判，或促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解的，仍應(yīng)當(dāng)肯定抗訴工作的價(jià)值。
作者：王極 于瀟
日期：2026-2-7 15:14:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
