Law-lib.com 2023-1-3 15:04:10 司法部官網
為充分發揮司法行政職能作用，做好新時代律師工作，更好滿足人民群眾對法律服務的需求，2022年12月30日，司法部發布3篇律師代理成功的訴訟案例。
此次發布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設集團訴某置業公司建設工程施工合同糾紛二審案”，為建設工程施工合同糾紛案，涉及工程招投標、招投標過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結算合同效力問題，在一審判決敗訴的情況下，代理律師圍繞結算協議的獨立性進行論證，最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業經營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、某蔬菜批發市場、某商業經營公司債權轉讓合同糾紛再審案”，為債權轉讓糾紛案，涉及不良資產處理以及全民所有制企業法人與公司法人的認定，律師從事實認定和二者法律適用的不同作為切入點，釋法說理，最大限度維護了委托人的合法權益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執行異議之訴二審、再審案”，為執行異議之訴糾紛案，涉及在執行標的上同時存在質權與抵押權如何確定清償順序的問題，律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》的相關規定進行分析論證，邏輯清晰、結構嚴謹，對相關案件的處理具有一定的指導意義。
以上案例均可在中國法律服務網的“司法行政（法律服務）案例庫”中搜索查詢。
案例一
律師代理某建設集團訴某置業公司建設工程施工合同糾紛二審案
案例簡介：
招投標過程中，備案合同與非備案合同均無效，如何認定雙方結算協議的效力問題？本案中，律師作為承包人二審代理律師，認為本案的主要焦點在于承、發包雙方在施工過程中簽訂的三份《補充協議》是否有效。雖然承發包雙方簽訂的建設工程施工合同的備案合同與非備案合同均無效，但在承包人履行合同中或之后，承包人對發包人產生了工程款債權，雙方就發包人已經發生的拖欠工程款債務約定清償方式并簽訂還款性質的協議，該還款協議是獨立存在的，合法有效。本案代理意見觀點明確、邏輯清晰、結構嚴謹，使二審法院采納其觀點，是類似案件的典型勝訴案件，顯示了律師的專業法律功底。
點擊查看詳情
案例編號：BJLGLD1547171587
案例二
律師代理某商業經營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、 某蔬菜批發市場、某商業經營公司債權轉讓合同糾紛再審案
案例簡介：
本案是一起典型的債權轉讓糾紛案，不僅涉及不良資產處理，還涉及全民所有制企業法人與公司法人的認定。律師代理商業經營公司，以蔬菜集團公司為全民所有制企業法人而非公司法人為切入點，從全民所有制企業法人與公司法人的區別和法律適用層層分析，論證商業經營公司資產與蔬菜集團資產各自權屬清晰，相互獨立。本案歷經一審、二審以及最高人民法院再審，最終最高人民法院在認定事實、歸納焦點以及適用法律上基本全部采納了商業經營公司代理人的觀點。律師代理思路清晰，邏輯嚴密，論據充分，值得借鑒。
點擊查看詳情
案例編號：JLLGLD1629081615
案例三
律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執行異議之訴二審、再審案
案例簡介：
本案為執行標的上同時存在浮動抵押權和質權而產生的執行糾紛。代理律師結合全案事實和法院觀點釋法說理，并適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》的相關規定進行分析論證，清晰闡明了同一動產上浮動抵押權和質權競存時，根據民法典第四百一十五條的規定，根據是否完成公示及公示的先后順序來確定清償順序。本案中，某銀行分行對于涉案紙張辦理了抵押登記，還設定了質權并對質押物采取了監管措施，抵押權登記和質權成立時間均早于某融資擔保公司的質權成立時間，某銀行分行對涉案紙張的執行款應當優于某融資擔保公司受償，即動產浮動抵押權依法登記后，抵押權能對抗嗣后以該抵押財產設立質權的質權人。承辦律師通過認真分析案情，正確運用相關法律，得到了最高人民法院的支持，最大限度地維護了委托人的合法權益，取得了良好的代理效果。
點擊查看詳情
案例編號：HNXLGLD1624955932
日期：2023-1-3 15:04:10 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
