Law-lib.com 2021-4-20 16:42:43 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張雪泓
4月20日，北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)外發(fā)布《公司類糾紛審判白皮書(shū)（2013-2020）》（以下簡(jiǎn)稱白皮書(shū)）。白皮書(shū)顯示，該院2013年至2020年審結(jié)的公司類糾紛案件中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛為第一大案由，共997件，占審結(jié)案件總數(shù)的38%；股東出資糾紛案件訴爭(zhēng)成因集中，主要為股東未按期足額出資和股東抽逃出資。
北京三中院副院長(zhǎng)薛強(qiáng)介紹，北京三中院轄區(qū)包括朝陽(yáng)、通州、順義、懷柔、平谷、密云六區(qū)。其中，朝陽(yáng)區(qū)是北京經(jīng)濟(jì)強(qiáng)區(qū)和CBD所在地，跨國(guó)公司地區(qū)總部達(dá)129家，約占全市總數(shù)的七成。轄區(qū)內(nèi)活躍的經(jīng)濟(jì)主體為法院提供了大量公司類糾紛案件素材，積累了豐富的商事審判經(jīng)驗(yàn)。
白皮書(shū)顯示，2013年至2020年，北京三中院受理的與公司有關(guān)的糾紛案件分別為32件、182件、225件、278件、381件、480件、553件、490件，共受理2621件，絕大部分為二審案件。除2020年受疫情影響案件數(shù)量略有下降外，均呈逐年上漲趨勢(shì)。四分之三的案件結(jié)案方式為維持原判。
白皮書(shū)顯示，公司類糾紛審理表現(xiàn)出案件數(shù)量上升趨勢(shì)明顯、案件類型多樣、新類型案件頻出、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛眾多等基本情況。審結(jié)的公司類糾紛案件中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛為第一大案由，共997件，占審結(jié)案件總數(shù)的38%。此外，股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛、與公司有關(guān)的糾紛、股東知情權(quán)糾紛、損害公司利益責(zé)任糾紛、股東資格確認(rèn)糾紛、公司決議效力確認(rèn)糾紛案件的結(jié)案數(shù)量均超過(guò)100件，也較為常見(jiàn)。
白皮書(shū)從五個(gè)方面總結(jié)了公司類糾紛的案件特點(diǎn)。在公司設(shè)立與股東出資方面，設(shè)立公司的糾紛數(shù)量少標(biāo)的小，未設(shè)立的發(fā)起人矛盾多；股東資格糾紛成因眾多，不同類型審查重點(diǎn)有別；股東出資訴爭(zhēng)成因集中，多為股東未按期足額出資和抽逃出資。在公司經(jīng)營(yíng)與公司治理方面，公司決議彰顯意思自治，程序事宜引發(fā)效力紛爭(zhēng)；股東知情糾紛逐年增長(zhǎng)，行使方式范圍爭(zhēng)議不斷。在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓與對(duì)外擔(dān)保方面，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成因日趨復(fù)雜，標(biāo)的額增長(zhǎng)且觀點(diǎn)逐新；對(duì)外擔(dān)保審查趨于嚴(yán)格，上市公司相互擔(dān)保多發(fā)。在股東、董事及高級(jí)管理人員責(zé)任方面，損害股東利益案數(shù)量少，損害行為及結(jié)果證明難；損害公司利益類型分散，多為公司直接訴訟，股東起訴少。在公司解散和清算方面，謹(jǐn)慎處理司法強(qiáng)制解散，判斷構(gòu)成僵局標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)；未依法清算義務(wù)人擔(dān)責(zé)，法人人格否認(rèn)時(shí)有發(fā)生。
對(duì)于公司類糾紛的化解對(duì)策，白皮書(shū)建議，股東應(yīng)當(dāng)依法履行義務(wù)，正確行使股東權(quán)利。同時(shí)，公司應(yīng)當(dāng)規(guī)范內(nèi)部治理，健全內(nèi)部管理制度，規(guī)制對(duì)外行為，防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)。
日期：2021-4-20 16:42:43 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
