Law-lib.com 2021-3-10 13:06:36 法治日報——法制網
法治日報全媒體記者 蔡長春 通訊員 何南歌
報告一句話,關涉千萬家。3月8日,最高人民法院大法官針對社會關注的熱點問題,就企業(yè)知產如何保護等問題進行了回應,披露了最高法院的最新舉措。
一、企業(yè)知產如何保護?
最高人民法院黨組副書記、常務副院長賀榮披露,知識產權維權存在 “舉證難、周期長、成本高、賠償低”的問題主要在于知識產權的無形性特點,現有的制度和實踐操作也亟需完善。
針對“舉證難”,人民法院進一步完善訴訟證據制度,建立激勵當事人積極提供證據的訴訟機制;妥善適用證明責任,合理把握證明標準,適時將舉證責任轉移給被訴侵權人;加大依職權和依申請調查取證力度,切實減輕權利人證明負擔;強化證明妨礙制度適用,對有關妨害訴訟行為和不誠信訴訟行為,堅決依法予以制裁。
針對“周期長”問題,人民法院進一步完善知識產權專門化審判體制機制。黨的十八大以來,構建起了以最高人民法院知識產權審判業(yè)務庭為龍頭,以北京、上海、廣州、海南自貿港知識產權法院為重點,以省會城市和中心城市22家知識產權法庭為支撐的“1+4+22”知識產權專業(yè)化審判格局,有效緩解了“周期長”問題,最高人民法院去年知產案件二審實體案件審理周期平均123天,和此前一年多的審理周期同比,明顯縮短。
針對“成本高”問題,人民法院進一步降低權利人維權成本。人民法院加大依職權調查力度,積極開展現場勘驗,補強當事人舉證能力,降低了權利人取證成本;提高案件審判效率,縮短案件審理周期,減少了當事人的訴訟支出;加大對權利人維權合理開支的支持力度,對于客觀真實、與案件訴訟標的額、案件復雜程度等相稱的合理開支,依法計入賠償總額,判令侵權人承擔。
針對“賠償低”問題,用足用好法律手段提高賠償數額。積極運用精細化經濟分析方法,基于案件事實和侵權情節(jié)精準計算賠償數額,依法支持專利權人的賠償請求;大力推動懲罰性賠償盡快落地見效,最高人民法院在首例適用懲罰性賠償的案件中,以侵權獲利為基數,頂格5倍確定懲罰性賠償,賠償總額達3000萬元,彰顯了人民法院加大知識產權保護力度的態(tài)度和決心。通過改革創(chuàng)新和多措并舉,知識產權維權的一些問題得到一定程度的緩解。
賀榮透露,下一步,人民法院將持續(xù)深入貫徹嚴格保護知識產權的理念,使司法救濟更加簡便、更加及時、更加充分、更加有力,更大限度地保護和激發(fā)創(chuàng)新活力。
一是全面加強知識產權司法保護,為實現科技自立自強提供堅實法治保障。聚焦發(fā)展和安全,加強技術成果保護,提高國家核心競爭力。充分發(fā)揮專利等案件集中審理優(yōu)勢,以強有力的司法手段激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造熱情,助力我國從科技大國走向科技強國。積極探索改進有利于專利糾紛實質性解決的審理機制,防止循環(huán)訴訟和程序空轉,有效緩解專利糾紛解決“周期長”的問題。
二是加強著作權和鄰接權保護,繁榮中國特色社會主義文化。加強文化創(chuàng)造者權益保護,維護作品傳播者的合法權益,切實保障權利人和受讓人依法行使訴權,促進作品的傳播利用。
三是加強商標權保護,推動建設品牌強國。通過審判劃清商標權權利邊界、遏制惡意搶注行為、推動商品貿易發(fā)展。加大對商標領域惡意搶注、非法囤積、搭便車等行為的懲治力度,促進商標申請注冊秩序正常化和規(guī)范化。
四是加強反壟斷和反不正當競爭司法,維護公平競爭的市場環(huán)境。依法處理各類壟斷糾紛特別是互聯網領域壟斷糾紛。強化商業(yè)秘密司法保護,嚴格法律統(tǒng)一適用,正確實施反不正當競爭法和商業(yè)秘密司法解釋,針對商業(yè)秘密糾紛案件舉證難、保密難等特點,合理確定當事人的舉證責任,有效遏制侵害商業(yè)秘密行為,有效規(guī)制新類型市場競爭行為。
二、暗刷流量怎么辦?
北京互聯網法院審理的全國首例“暗刷流量案”,旗幟鮮明反對“暗刷流量”交易行為,有力打擊網絡黑灰產業(yè),維護社會公共利益;廣州互聯網法院審理的“網絡游戲著作權案”,探索完善知識產權新客體保護規(guī)則,認定采取掛機方式形成的游戲整體畫面構成作品,應受著作權法保護。
全國政協常委、最高人民法院副院長李少平披露,目前,最高人民法院即將制定出臺《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規(guī)定》,推動構建形成一整套適應信息化時代的在線訴訟規(guī)則體系,為全國法院開展在線訴訟提供規(guī)則指引。并將積極推動5G、大數據、云計算、區(qū)塊鏈、物聯網等前沿科技在互聯網法院先行先試,進一步發(fā)揮互聯網法院司法科技應用“試驗田”作用。探索建設智慧法院大腦,建立司法大數據中臺,推動人工智能等技術與司法審判融合對接,努力實現數據驅動和泛在服務,為群眾訴訟和審判執(zhí)行提供智能精準服務。同時,我們還將研究制定技術應用規(guī)則,統(tǒng)一技術標準、優(yōu)化平臺功能、推動數據共享協同、保障數據安全,確保技術應用符合司法規(guī)律、符合程序要求、符合實踐需要。
三、破解執(zhí)行難有何新招?
最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥披露,黨的十八屆四中全會明確提出要“制定強制執(zhí)行法”。2018年9月,全國人大發(fā)布十三屆全國人大常委會立法規(guī)劃,將民事強制執(zhí)行法納入第二類項目,由最高法院牽頭起草。最高法院成立起草小組,專門負責此項工作。目前,相關起草工作已經進入尾聲,將盡快以法律案形式報全國人大。目前的草案稿,在很多方面都有創(chuàng)新,很多內容與老百姓的經濟生活息息相關。如引入了債務人異議之訴制度,希望通過訴訟程序給予各方充分程序保障。
日期：2021-3-10 13:06:36 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
