Law-lib.com 2021-3-8 7:44:49 正義網(wǎng)
全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)呂紅兵(資料圖)
全國(guó)政協(xié)委員、天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)(資料圖)
正義網(wǎng)北京3月7日電(檢察日?qǐng)?bào)全媒體記者于瀟)“建議將律師納入同堂培訓(xùn)的范圍,在更大范圍上推動(dòng)同堂培訓(xùn)這項(xiàng)工作的開展。”本以為“同堂培訓(xùn)”是小話題,但全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)呂紅兵卻不惜“小題大做”。在他看來,在法律職業(yè)共同體內(nèi)開展同堂培訓(xùn),推進(jìn)律法、律檢等律師與司法人員的良性互動(dòng),是構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法律職業(yè)共同體的積極舉措。
“司法工作人員與律師,不僅可以成為同學(xué),還可以互為師生。國(guó)家法官學(xué)院、國(guó)家檢察官學(xué)院應(yīng)當(dāng)與國(guó)家律師學(xué)院共商、共建、共享,在職業(yè)教育與業(yè)務(wù)培訓(xùn)方面加強(qiáng)互動(dòng)。”他表示。
同堂培訓(xùn),在最高檢的培訓(xùn)工作中是經(jīng)常出現(xiàn)的培訓(xùn)形式。圍繞著一些熱點(diǎn)問題,最高檢邀請(qǐng)法官、司法行政人員、律師等一并參與,在學(xué)習(xí)培訓(xùn)當(dāng)中,形成對(duì)于熱點(diǎn)難點(diǎn)法律問題的共識(shí),進(jìn)而推進(jìn)司法實(shí)踐。
在呂紅兵委員看來,同堂培訓(xùn)肇始于“三人談”。
2019年11月18日至21日,最高檢圍繞著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用,組織檢法同堂培訓(xùn)。最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍、最高人民法院副院長(zhǎng)姜偉、全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任田文昌,就認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用中的熱點(diǎn)難點(diǎn)盲點(diǎn)問題現(xiàn)場(chǎng)傳道解惑。醍醐灌頂、酣暢淋漓,是那場(chǎng)講座給現(xiàn)場(chǎng)人員留下的印象。“其實(shí),很多年前,張軍檢察長(zhǎng)、姜偉副院長(zhǎng)、田文昌律師就曾對(duì)刑法修改的重大前沿問題開展過‘三人談’。自那時(shí),這就是法律人的思想盛宴。”呂紅兵委員說。
“當(dāng)前,法律職業(yè)共同體建設(shè)存在著一些不足,比如共同體意識(shí)尚未完全形成、律師權(quán)利保障尚不夠切實(shí)充分、司法機(jī)關(guān)與律師隊(duì)伍的合作深度有待強(qiáng)化等。”呂紅兵委員表示,同堂培訓(xùn)有助于解決上述問題。特別是司法體制改革、法律制度變革所帶來的不同思想、迥異觀點(diǎn)的碰撞,更是凸顯了同堂培訓(xùn)的必要性。
“同堂培訓(xùn),確實(shí)是一個(gè)很好的培訓(xùn)形式。”全國(guó)政協(xié)委員、天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)的思考同樣較為細(xì)致。“我認(rèn)為,做好同堂培訓(xùn)的大文章,必須要解決三個(gè)方面的問題。一是,挑選什么樣的話題。用現(xiàn)在的話來講,大家都是業(yè)內(nèi)人士,同堂培訓(xùn)的選題一定要‘干貨滿滿’。”他表示,法律門類眾多,行業(yè)跨度較大,理念與實(shí)踐又不乏沖突,同堂培訓(xùn)的選題是確保培訓(xùn)效果的關(guān)鍵。
組織哪些人進(jìn)行同堂培訓(xùn),這是李大進(jìn)委員關(guān)注的第二個(gè)問題。“培訓(xùn)的受眾是誰(shuí)?同堂培訓(xùn)的效果不能止于教室內(nèi)的人,在什么范圍內(nèi)?如何傳播?這也是影響同堂培訓(xùn)的重要因素。”李大進(jìn)委員表示。
“一定要把律師納入到同堂培訓(xùn)中,建議由中央政法委統(tǒng)籌,推動(dòng)同堂培訓(xùn)工作制度化、規(guī)范化和經(jīng)常化地開展。”呂紅兵委員建議。
日期：2021-3-8 7:44:49 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
