自由組織的校外文體活動(dòng)越來(lái)越多,參與者在活動(dòng)中受傷時(shí)有發(fā)生。民法典“自甘冒險(xiǎn)”規(guī)則,免除了具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)參加人的一般過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,有利于促進(jìn)此類文體活動(dòng)的開展。
案例:17歲的球球參加一場(chǎng)自發(fā)組織的足球比賽,在他當(dāng)守門員時(shí),被足球迎面砸中,導(dǎo)致眼眶骨折,需要手術(shù)治療。球球父母將踢球者樂樂訴至法院,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)2.6萬(wàn)元。樂樂是否應(yīng)該賠償呢?
民法典第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
檢察官解析:球球自愿參加的足球比賽,屬于有一定風(fēng)險(xiǎn)的體育比賽,作為守門員,面部可能受傷屬于球球理應(yīng)能預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)。正常情況下,因其他參加者的行為受到損害的,其他參加者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,除非其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的。本案中,無(wú)證據(jù)證明樂樂主觀上存在故意或重大過(guò)失,所以樂樂無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
檢察官小貼士
民法典雖新增了自甘冒險(xiǎn)的規(guī)定,但自甘冒險(xiǎn)的范圍被限定在“有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)”,即風(fēng)險(xiǎn)性較高、對(duì)自身?xiàng)l件有一定要求、對(duì)抗性較強(qiáng)的文體活動(dòng),不包括文體活動(dòng)以外的其他活動(dòng),如“驢友”自發(fā)組團(tuán)旅游等活動(dòng),也不包括學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)組織的正常文體活動(dòng)。
(作者單位:安徽省人民檢察院)