反訴狀
反訴人：向陽春百貨大樓
地址：萬泉市路寶和120號 電話：XXXXXXX
法定代表人：李小麗，女，46歲，總經理
委托代理人：高青林，男，29歲，XX律師事務所律師
被反訴人：芊芊萬通熱水瓶廠
地址：萬泉市和平西路23號 電話：XXXXXXX
法定代表人：宋軍，男，34歲，廠長
被反訴人起訴反訴人拒付貨款，反訴人認為被反訴人不按合同規定質量標準供貨，以次充好，損害了反訴人的商業信譽，特提起反訴。
反訴請求：
1．反訴人未售出貨物全部退還被反訴人。
2．被反訴人賠償反訴人違約金XX元。
3．反訴人已售出貨物按合同規定支付貨款。
事實與理由：
2001年5月12日，反訴人與被反訴人簽訂一份購銷合同，反訴人向被反訴人訂購XX牌XX型熱水瓶300只，價值6萬元。反訴人售出被反訴人所供貨物后，不斷有顧客向反訴人投訴商品質量問題，并要求退貨(證據一)。于是，反訴人將合同封存樣品與被上訴人實際供貨樣品送XXX質量檢驗所檢驗，檢驗結果表明：合同封存樣品基本達到國家有關部門規定的質量標準，而被上訴人實際供貨樣品則有四項指標不合格，質量確實存在嚴重問題(證據二)。反訴人是萬泉市最大的商業大樓之一，有著良好的商業信譽。為維護消費者的合法權益，維護反訴人良好的商業信譽，反訴人多次去函去電(證據三)，要求被反訴人派人前來處理此事，被反訴人置之不理。反訴人在此情況下才不得不通知銀行拒付貨款。而被反訴人就因此向法院提出訴訟，起訴反訴人拒付貨款違約。為此，反訴人以產品質量糾紛提起反訴，起訴被反訴人違約，不按合同規定質量標準供貨。
綜上所述，被反訴人不按合同規定質量標準供貨，以次充好，違反了《合同法》第X條和《標準化管理條例》第X條的規定，損害了反訴人良好的商業信譽。為此，特向你院提起反訴，請求依法判決。
此致 XXX人民法院
反 訴 人：向陽春百貨大樓
法定代表人：李小麗
2002年12月18日
附：1．本狀副本兩份。 (略)
2.書證三份。 (略)
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
