以給付是否可以分割而由多數債務人分別為之為標準，債可以分為可分之債與不可分之債。其中，標的為可分給付的多數人之債，為可分之債；標的系不可分給付的債，為不可分之債。如下先考量可分之債，后分析不可分之債。

一、可分之債

（一）可分之債的涵義與種類

如前述，數人同負一債務或共享同一債權，其給付可分的，為可分之債。其又被稱為“分割之債”或“聯合之債”，涵括可分債權（Teilglaubigerschaft）與可分債務( Teilschuldnerschaft)。可分之債系由同一原因所發生的給付，其標的物具有可分性，而得由數債權人所分享或由數債務人所分擔。是否為可分之債，可依給付標的物的性質而定，若為金錢或其他代替物，分割并無損于其性質或價值的，即為可分債務。z于日本法上，可分之債中的可分債權又被稱為“分割債權”，系指就一個可分給付存在復數的債權人時，由各債權人分割的債權。分割的比例，有特別的意思表示時，依其意思表示，沒有的則系為平等。另外，關于分割的比例，法律有規定時依法律的規定。

進而言之，可分之債中，同一可分給付的債權由數債權人分享的，稱為“可分債權”；同一可分給付的債務由數債務人分擔的，稱為“可分債務”。可分之債可以分為兩種：一是按照平均原則分割債權或債務的可分之債；二是按照法律規定或當事人的約定，多數債權人的債權或者多數債務人的債務不均等的可分之債。

“分割債權”的具體情形，涵括下列一些：①出賣共有物時的價金債權；②共有的不動產被征用時的補償金債權；③出租共有物的租金債權；④因對共有物的侵權行為而發生的損害賠償債權；⑤金錢債權被共同繼承時，得成為共同繼承人的分割債權。

應當注意的是可分債權的共同繼承問題。比較判例實務認為，“繼承財產中有可分債權時，該債權于繼承開始時即當然按應繼份額而被分割，成為各共同繼承人的分割單獨債權”。此稱為“分割債權說”或“當然分割歸屬說”。此外，還存在可分債權于共同繼承人間系合有的歸屬的“合有債權說”，以及可分債權系共同繼承人間的準共有的“準共有說”等主張。

（二）可分之債的對外效力

可分之債的對外效力，系指可分之債于多數人一方與對方間發生的效力。于可分之債，各可分債權、可分債務系獨立的，各債權人或債務人得單獨行使自己的權利或負擔自己的債務。另外，可分債權或可分債務與其他當事人有關聯的問題，尚有下列一些。

(1)復數之債。可分之債，其給付由同一債的關系所發生，具有共同的原因行為，并非個別獨立發生之債，但由于其債權與債務系存在于各個主體之間，故為復數之債，各個債權人與債務人原則上彼此互相獨立，并無牽連關系，由此，各債權人與債務人得各自處分其債權與債務。各個債權人與債務人所發生的個別事由，譬如給付遲延、給付不能、受領遲延、免除、混同、、消滅時效等，皆僅具有相對效力，對其他債權人與債務人不生效力。

(2)債權行使與債務負擔。在可分債權，應由債權人平均分受給付，各債權人僅得就其分受部分，請求債務人清償，債權人之一不行使其權利的，其他債權人不得代其行使。在可分債務，債務人僅就其分擔的部分，負清償的義務，債權人須承擔個別債務人無資力的風險。

(3)可分之債與同時履行抗辯的關系。譬如A、B、C將共有的房屋出賣給S，價金債權原則上是分割債權，但若無特別約定，則A、B、C全體或者S得為同時履行的抗辯。故此，A、B、C全體于不能提供房屋所有權移轉登記的履行時，A自己部分的價金債權即使是分割債權，其也不能單獨行使之。

(4)可分之債與合同解除。當事人的一方有數人時，合同的解除權只能由其全體或對其全體而行使。譬如，王某、江某購買陳某《民法總則》一書的合同，買受人王某、江某解除合同的，須有該二人的意思表示，只有其中一人的意思表示不能發生解除的效果；陳某欲解除合同的，則需同時通知王某、江某二人，否則不生解除的效果。

(5)因可分債權或可分債務訴訟時，全體債權人或債務人為共同原告或共同被告，以及因債的履行而有利害關系的可分債務人為其他可分債務人清償的，發生代位清償的效果。

(6)無效或撤銷的效力。契約當事人有無效或得撤銷的事由的，原則上僅該當事人分受或分擔的給付因無效或撤銷而歸于消滅。

（三）可分之債的影響關系

分割債權的情形，影響關系原則上沒有。也就是說，某債權人的債權，即使罹于消滅時效或發生債權拋棄（債務免除），也對其他的債權人并無影響。

（四）可分之債的對內效力（內部關系）

可分之債的對內效力，也稱可分之債的內部關系，是指可分之債于多數人一方內部發生的效力。多數人一方的內部，除有特別約定或法律有規定外，各債權人平均地分享債權，各債務人平均地分擔債務。-另外，日本債法學理認為，即使對于此內部效力（內部關系），也應個別性地處理。某債權人受自己部分的清償時，無須向其他的債權人分配；受超過自己部分的清償時，根據清償受領的樣態，依民法關于委托、無因管理、不當得利或侵權行為的規定而清算。就可分債務而言，其內部效力（內部關系）也應個別性地處理。某債務人清償自己的債務時，不得向其他的債務人求償；超過自己的債務而清償，即變成由第三人清償的情形，應依委托或無因管理處理。

歸納言之，在可分債權，債權人受領超過其應受領的部分時，對其他債權人不生清償效力，且系無法律上原因而受利益，超額給付的債務人得依不當得利的規定，請求債權人返還超過部分的受領給付。在可分債務，債務人所為的給付超過其應分擔的部分的，對他債務人而言，系屬第三人的清償，可生清償的效力。其若系為他債務人為清償的，債務人可本于利害關系人的身份，主張承受權。此外，也可依無因管理的規定，請求償還其所為的給付。

摘自《債法通論》P312-315頁，政法大學出版社2018年6月出版。內容簡介：本書共十二章，四十余萬字，逐次闡釋了債法通論的基本問題、債的發生原因與債的標的、債的種類、債的關系發生的具體情形、債的效力、債的履行與不履行的效力、合同的效力、債務人的責任財產的保全、多數債權人與債務人、債的擔保、債的移轉以及債的消滅等，資料翔實，論證嚴謹，并吸納域外學理及實務的新成果、新思想、新經驗，對現今諸多較重大的債法問題進行了細致、周到的分析、探討及梳理，且于最后指明了解決之策。全書體例嚴明，內容創新，結構謹嚴，反映了當今國際和中國民法學界對于債法總論的ZUIXIN研究水平。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debVaQZUs&id=573996440148
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2572611554