馳名商標(biāo)保護(hù)法律風(fēng)險與防范 --《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險防范(企業(yè)法律風(fēng)險防范叢書)》

在日常生活中，我們對于馳名商標(biāo)并不陌生。在廣告中，或者商品包裝裝潢上，經(jīng)常會出現(xiàn)對某一商標(biāo)是“馳名商標(biāo)”的特殊提示，消費(fèi)者對馳名商標(biāo)的認(rèn)同感往往超出普通商標(biāo)。在消費(fèi)者的心中，擁有“馳名商標(biāo)”的商品或服務(wù)代表著優(yōu)越的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量與消費(fèi)滿足感，往往也認(rèn)同馳名商標(biāo)的消費(fèi)價格水平。 對于企業(yè)來說，培育、塑造、宣傳某個馳名商標(biāo)是一種重要的商標(biāo)戰(zhàn)略之一，以此推動整個企業(yè)品牌形象的提升與核心競爭力的增強(qiáng)。 從另外一個角度，我們也無法忽視市場上存在的各類嚴(yán)重侵犯馳名商標(biāo)權(quán)利人利益的行為，這對企業(yè)造成的損害甚至是不可挽回的。比如，歷時五年的“21金維他”馳名商標(biāo)爭議案，杭州民生藥業(yè)集團(tuán)幾經(jīng)法律程序，最終注冊商標(biāo)“21金維他”在行政上和司法上均被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，這也必將對民生藥業(yè)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施產(chǎn)生重大影響、
顯然，保護(hù)馳名商標(biāo)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。企業(yè)的現(xiàn)實(shí)需要，消費(fèi)者的期盼與認(rèn)同，都促使法律對馳名商標(biāo)加大了保護(hù)的力度。因此，企業(yè)應(yīng)從法律層面上對馳名商標(biāo)進(jìn)行全面的了解與保護(hù)。這也是我們列專題，探討馳名商標(biāo)保護(hù)法律風(fēng)險的重要原因。 但是，在介紹相關(guān)問題之前，相信還有一些企業(yè)家可能對馳名商標(biāo)的含義或特征并不能進(jìn)行一個準(zhǔn)確的描述，對如何認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)更可能存在比較模糊的認(rèn)識。為此，圍繞上述問題，我們將具體展開分析。
(一)馳名商標(biāo)認(rèn)定法律風(fēng)險與防范
首先，我們需要明確馳名商標(biāo)的法律特征。“馳名商標(biāo)”是指在一個國家相當(dāng)大的區(qū)域內(nèi)為公眾所熟知，具有極高商品或服務(wù)質(zhì)量信譽(yù)和品牌影響力的商標(biāo)。可見，馳名商標(biāo)未必是注冊商標(biāo)，而且，商標(biāo)是否馳名，是一種客觀存在．在具備一定的條件下，就可以獲得法律的認(rèn)定與保護(hù)。 對馳名商標(biāo)提供有效的法律保護(hù)，涉及的問題較多，包括認(rèn)定馳名商標(biāo)的主體，認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)、效力，以及對侵犯馳名商標(biāo)權(quán)行為法律責(zé)任的追究等。 實(shí)踐中，往往存在將“馳名商標(biāo)”與地方范圍內(nèi)的“名牌產(chǎn)品”產(chǎn)生混淆的情況。實(shí)際上，這兩者的本質(zhì)區(qū)別在于馳名商標(biāo)的影響范圍能輻射到國家或國際范圍內(nèi)，并具有認(rèn)定的法律依據(jù)。至于后者的認(rèn)定，目前尚無統(tǒng)一法律依據(jù)，而且僅僅是局限于某一具體的地域范圍的影響力。 我們所說的馳名商標(biāo)認(rèn)定的法律依據(jù)，是指“馳名商標(biāo)”的權(quán)利人可通過法律規(guī)定的行政程序或司法程序確認(rèn)“馳名商標(biāo)”的事實(shí)，從而提前獲取主張權(quán)利的“權(quán)利證明”，為獲取法律的擴(kuò)大保護(hù)，有效制止侵權(quán)行為，創(chuàng)造法律上有力的證據(jù)條件，這也是企業(yè)力爭“馳名商標(biāo)”保護(hù)的法律原因和意義所在。 因此，雖然商標(biāo)是否馳名，是一種客觀存在，但如果能夠及時取得馳名商標(biāo)認(rèn)定，將有利于馳名商標(biāo)獲得及時和最大限度的法律保護(hù)，而且認(rèn)定的途徑或方式也是有所不同的。因此，在馳名商標(biāo)認(rèn)定過程中，同樣存在著一定法律風(fēng)險，主要表現(xiàn)為不具備認(rèn)定條件和認(rèn)定途徑選擇問題。
1．馳名商標(biāo)認(rèn)定條件不具備法律風(fēng)險與防范 在法律上，馳名商標(biāo)的取得需要符合嚴(yán)格的條件，否則就無法成為馳名商標(biāo)，從而獲得法律的擴(kuò)大保護(hù)。 根據(jù)法律規(guī)定，無論是何種認(rèn)定方式，認(rèn)定馳名商標(biāo)均應(yīng)當(dāng)考慮下列因素： (1)相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；(2)該商標(biāo)使用的持續(xù)時間； (3)商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍； (4)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄； (5)該商標(biāo)馳名的其他因素。 因此，馳名商標(biāo)的取得需要時間和品牌影響力的累積，在這個過程中，企業(yè)自身需要具備爭取馳名商標(biāo)保護(hù)的明智態(tài)度和法律意識，從而創(chuàng)造條件使商標(biāo)獲得良好的社會和市場效應(yīng)，應(yīng)充分利用法律的規(guī)定為己所用。 2．馳名商標(biāo)認(rèn)定程序法律風(fēng)險與防范 在法律上，馳名商標(biāo)的認(rèn)定程序分為行政程序與司法程序兩種途徑，但是最終認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)與效力是相同的，馳名商標(biāo)的認(rèn)定實(shí)行個案認(rèn)定原則，馳名商標(biāo)的狀態(tài)與市場競爭狀態(tài)具有密切關(guān)系，并不是一成不變的。 在馳名商標(biāo)的認(rèn)定程序上，實(shí)際上也存在一定程度的法律風(fēng)險，為防患于未然，及時通過行政程序認(rèn)定，可以達(dá)到提前固定證據(jù)的效果，而在已經(jīng)發(fā)生的訴訟爭議中，也可以向法院主動提起有關(guān)馳名商標(biāo)的認(rèn)定申請，或要求對已認(rèn)定的馳名商標(biāo)進(jìn)行確認(rèn)�？梢哉f，在馳名商標(biāo)條件具備的情況下，應(yīng)及時爭取馳名商標(biāo)的認(rèn)定。 我們將分別從行政程序和司法程序兩個途徑進(jìn)行分析與介紹。
(1)行政程序認(rèn)定法律風(fēng)險與防范
我國對馳名商標(biāo)的認(rèn)定最初是以行政途徑進(jìn)行的。國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局以及各地方縣級以上工商行政管理機(jī)關(guān)，主管商標(biāo)注冊和管理工作，當(dāng)然也包括對馳名商標(biāo)的認(rèn)定和管理工作。 1996年8月頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》，是我國第一部調(diào)整馳名商標(biāo)有關(guān)內(nèi)容的部門規(guī)章。它對馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定原則及認(rèn)定條件作了明確的規(guī)定，同時還從嚴(yán)厲打擊假冒馳名商標(biāo)及侵犯馳名商標(biāo)所有人權(quán)益的違法行為，維護(hù)公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序，以及馳名商標(biāo)注冊人及廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益等方面作了較具體的規(guī)定，從而加大了對馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。 因此，在行政程序上，國家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)馳名商標(biāo)的認(rèn)定與管理工作。任何組織和個人不得自行認(rèn)定或者采取其他變相方式認(rèn)定馳名商標(biāo)。 新的商標(biāo)法又對馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件作出了具體規(guī)定，并成為行政程序與司法程序所執(zhí)行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，也就是上述所提到的第一個問題。 因此，企業(yè)應(yīng)充分利用主動認(rèn)定的權(quán)利，及時取得馳名商標(biāo)認(rèn)定。
(2)司法程序認(rèn)定法律風(fēng)險與防范
[案例：蒙�！八崴崛椤卑竇 2005年12月，蒙牛公司發(fā)現(xiàn)第一被告--呼市新城區(qū)五棵松超市業(yè)主董 建軍正在銷售由第二被告--河南安陽白雪公主乳業(yè)公司生產(chǎn)的“酸酸乳” 乳酸菌飲料。該產(chǎn)品不僅使用了與蒙牛“酸酸乳”一樣的品牌，而且包裝、 裝潢也與蒙�！八崴崛椤比轱嬃咸赜械陌�裝、裝潢極為近似，極易導(dǎo)致消費(fèi) 者混淆和誤認(rèn)，故向法院提起訴訟，要求被告立即停止侵權(quán)行為。 法院經(jīng)終審認(rèn)定： 根據(jù)“酸酸乳”商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知曉程度，該商標(biāo)的持續(xù)使用時間， 宣傳推廣持續(xù)的時間、程度、地理范圍及該產(chǎn)品品質(zhì)特點(diǎn)，銷售收入和銷售 范圍等因素，認(rèn)為原告蒙牛乳業(yè)公司從2000年起在其生產(chǎn)的乳飲料上突出、 廣泛地使用“酸酸乳”商標(biāo)，且已持續(xù)使用近六年時間，一句“酸酸甜甜就是我”的廣告詞在相關(guān)消費(fèi)者中廣為知曉，而且該產(chǎn)品的銷售收入也逐年上升。 特別是2005年的“蒙牛酸酸乳超級女聲”活動，使原告“酸酸乳”商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知曉度和美譽(yù)度進(jìn)一步提高，故原告的“酸酸乳”商標(biāo)，事實(shí)上已經(jīng)達(dá)到了為相關(guān)公眾廣為知曉的程度，并享有了較高的聲譽(yù)。雖然其商標(biāo)注冊申請尚未被國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，但已符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條規(guī)定的馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。但是，司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)效力只在發(fā)生爭議的案件中有效，不針對其他市場主體。 通過本案可以看出，實(shí)際上，在有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件中，對于所涉案的商標(biāo)是否馳名，是一種變化中的待證客觀事實(shí)。對馳名商標(biāo)的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)上是對變化中的案件事實(shí)的確認(rèn)，也是人民法院行使審判權(quán)審判案件查明事實(shí)的組成部分。法院在個案中對馳名商標(biāo)作出認(rèn)定，也是國際通行的做法。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。如果當(dāng)事人不請求，一般不予認(rèn)定。人民法院要根據(jù)案件的實(shí)際情況，如果依法可以認(rèn)定被告侵權(quán)，原告的權(quán)益能夠得到保護(hù)，就不必對注冊商標(biāo)是否馳名作出判斷和認(rèn)定。 此外，當(dāng)事人對曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請求保護(hù)的，對方當(dāng)事人如果對涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。 如此，這就使人民法院在審理各類商標(biāo)權(quán)糾紛案件中，有權(quán)力和責(zé)任對馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定，為人民法院在審判中對馳名商標(biāo)進(jìn)行有效保護(hù)奠定了基礎(chǔ)。但是，也必須注意的是，根據(jù)馳名商標(biāo)的特點(diǎn)，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的判決，只能在個案中有效，并不代表在面對任何競爭對手、在任何情況下，某一商標(biāo)都可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
(二)侵犯馳名商標(biāo)商業(yè)利益保護(hù)法律風(fēng)險與防范
需要明確的是，基于馳名商標(biāo)的特殊意義，法律對馳名商標(biāo)進(jìn)行了擴(kuò)大保護(hù)，對馳名商標(biāo)的商業(yè)利益形成了全方位的集中保護(hù)。 主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1．馳名商標(biāo)無論是否注冊都獲得法律保護(hù) 我們首先了解一下法律對未注冊的馳名商標(biāo)是如何保護(hù)的。 對一般的商標(biāo)來說，注冊的才享有商標(biāo)專用權(quán)，但是馳名商標(biāo)是例外的。在相同或者類似商品或服務(wù)中申請注冊的商標(biāo)，是復(fù)制、仿制或翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致公眾混淆的，不予注冊并禁止使用，馳名商標(biāo)的權(quán)利人有權(quán)提出異議，阻止其注冊和使用。 那么，對于已注冊馳名商標(biāo)是如何保護(hù)的呢?對已注冊的馳名商標(biāo)，權(quán)利保護(hù)范圍可以擴(kuò)展至不相同或者不相類似商品或服務(wù)。法律規(guī)定，就不相同或者不相類似商品或服務(wù)申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、仿制或翻譯他人已在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。 在此情況下，如果持續(xù)性使用馳名商標(biāo)，將承擔(dān)包括賠償在內(nèi)的相應(yīng)侵權(quán)民事責(zé)任。
2．馳名商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)域名保護(hù)法律風(fēng)險與防范 由于域名在互聯(lián)網(wǎng)上的識別功能，使其日益成為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標(biāo)志。域名的這一特性使其在商業(yè)領(lǐng)域具有重要的知識產(chǎn)權(quán)意義，企業(yè)可將商標(biāo)或商號作為域名，使訪問者可以通過域名識別網(wǎng)站創(chuàng)立者的商品和服務(wù)，如果在域名上使用馳名商標(biāo)，將更有利于提高馳名商標(biāo)的知名度和信譽(yù)，在互聯(lián)網(wǎng)上享受該馳名商標(biāo)帶來的商業(yè)利益。 但是，實(shí)踐中，大多數(shù)馳名商標(biāo)權(quán)利人對通過域名保護(hù)馳名商標(biāo)并未充分認(rèn)識到其中的重要性，大量的馳名商標(biāo)被惡意注冊為域名，侵犯了馳名商標(biāo)權(quán)利人的商業(yè)利益。 因此，法律在互聯(lián)網(wǎng)上對馳名商標(biāo)給予高于一般商標(biāo)的特殊保護(hù)，法律禁止為商業(yè)目的惡意將他人“馳名商標(biāo)”注冊為網(wǎng)絡(luò)域名使用。 在此，我們結(jié)合對一起典型案例的分析，來說明法律對通過域名保護(hù)馳名商標(biāo)利益是如何規(guī)定的。
[案例：“景陽春”馳名商標(biāo)域名侵權(quán)案] 原告：山東景芝酒業(yè)股份有限公司 被告：侯珊城 山東景芝酒業(yè)股份有限公司是國家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)的“景陽春”酒的商標(biāo)注冊人。自2000年起，該公司對與“景陽春”．相類似的商標(biāo)名稱、相關(guān)公眾對景陽春產(chǎn)品的通用語、圖形等進(jìn)行了商標(biāo)注冊。同時，投入巨額資金在全國各省、市、自治區(qū)、直轄市的電視、報紙等各類媒體上對“景陽春”商標(biāo)及系列產(chǎn)品進(jìn)行宣傳和發(fā)布廣告，景陽春系列酒及其廣告詞“難舍最后一滴，景芝景陽春酒”已家喻戶曉。 2006年3月12日，被告侯珊城注冊了“WWW．景陽春．net”這一域名，且以此域名制作了一個網(wǎng)站，用以經(jīng)銷各種系列日用百貨商品，并進(jìn)行廠家代理、專賣服務(wù)，進(jìn)行商業(yè)營利活動。 原告在企業(yè)維權(quán)活動中發(fā)現(xiàn)被告在國際互聯(lián)網(wǎng)上注冊了“WWW．景陽春．net'’域名，從事以商業(yè)為目的的活動c．原告多次交涉未果，遂訴諸法院。 濰坊市中級人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、原告山東景芝酒業(yè)股份有限公司使用在白酒上的第254644號“景陽春”商標(biāo)為馳名商標(biāo)；二、被告侯珊城應(yīng)于本判決生效之日起立即停止在互聯(lián)網(wǎng)上使用“WWW．景陽春．net”。 結(jié)合法律對構(gòu)成域名侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定條件，本案帶給我們以下啟示： (1)原告請求保護(hù)的民事權(quán)益必須合法有效 本案中，山東景芝酒業(yè)股份有限公司是合法的商標(biāo)注冊人，其申請保護(hù)的是所持有的“景陽春”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)所應(yīng)獲得的商業(yè)利益。 原告認(rèn)為“景陽春”商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，這也恰恰是本案的焦點(diǎn)之一。原告認(rèn)為，其使用“景陽春”商標(biāo)已經(jīng)33年，并持續(xù)投入巨額資金進(jìn)行廣泛的廣告宣傳，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷國內(nèi)外。“景陽春”這一商標(biāo)在國內(nèi)外有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾廣為知曉，符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。 法院最終依據(jù)馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，認(rèn)定“景陽春”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。這將是主張權(quán)利的一個重要前提條件。 (2)被告域名或主要部分構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯 根據(jù)法律的規(guī)定，某個域名如果是復(fù)制、模仿、翻譯或音譯他人馳名商標(biāo)或其主要部分的，將構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為。 本案的另一爭議焦點(diǎn)是被告使用原告馳名商標(biāo)“景陽春”作為其域名中最具識別性的內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。本案中，原告擁有的“景陽春”商標(biāo)已經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，并處在有效保護(hù)期問，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。由于原告的“景陽春”商標(biāo)已被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被告在互聯(lián)網(wǎng)上將其注冊為域名“www．景陽春．net”，該域名中最具識別性的內(nèi)容“景陽春”已構(gòu)成原告馳名商標(biāo)的復(fù)制。 因此，被告以“景陽春”商標(biāo)作為域名的行為符合侵權(quán)行為的特征。 (3)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用的正當(dāng)理由 多數(shù)域名注冊人是出于侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的目的，所注冊的域名與其自身并不相干，更缺少注冊的合理理由。 本案中，被告與享有“景陽春”商標(biāo)權(quán)的原告山東景芝酒業(yè)股份有限公司毫不相干，被告對作為域名主要部分的“景陽春”商標(biāo)不享有任何權(quán)益，其注冊、使用“www．景陽春．net”域名沒有任何正當(dāng)理由。 (4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意 在法律上，認(rèn)定域名注冊、使用行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭，不僅需要考察有關(guān)行為的客觀事實(shí)，而且需要考察行為人的主觀狀態(tài)，即只有被告實(shí)施行為時主觀上具有侵權(quán)故意的情況下，也就是說被告對該域名的注冊、使用具有惡意，才有可能被認(rèn)定為侵權(quán)。 本案中被告為了商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名并使用，應(yīng)被認(rèn)定為具有主觀惡意。 綜上分析，可以看出，原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效，被告域名構(gòu)成了對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制，被告對其注冊的域名主要部分不享有權(quán)益，也無注冊使用的正當(dāng)理由，被告對該域名的注冊使用具有惡意，足以認(rèn)定被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 因此，本案帶給我們的啟發(fā)是，企業(yè)不應(yīng)忽視馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的保護(hù)。企業(yè)應(yīng)及時將自己的馳名商標(biāo)注冊，以及與商品或服務(wù)相關(guān)的企業(yè)產(chǎn)品名稱、廣告標(biāo)語等及時注冊為域名，這樣，他人就無法獲得同樣內(nèi)容的域名注冊。 至于法律責(zé)任的追究問題，對于他人為商業(yè)目的惡意將本企業(yè)馳名商標(biāo)注冊為網(wǎng)絡(luò)域名的違法行為，企業(yè)可通過提起民事訴訟，請求人民法院判令侵權(quán)人停止侵權(quán)，注銷域名或由自己注冊、使用該域名。此時，馳名商標(biāo)成為申請注銷侵權(quán)域名的法律依據(jù)。
3．馳名商標(biāo)企業(yè)名稱保護(hù)法律風(fēng)險與防范 企業(yè)名稱也具有重要的標(biāo)識作用，與商標(biāo)的功能相近似。在實(shí)踐中，有
人故意將他人馳名商標(biāo)作為自身的企業(yè)名稱，在相同或類似商品上突出使用，造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，對商品來源產(chǎn)生的誤導(dǎo)，這顯然是一種侵權(quán)行為。我們在介紹商標(biāo)侵權(quán)法律風(fēng)險時，還將對此進(jìn)行更為詳細(xì)的說明。 因此，企業(yè)可以考慮將馳名商標(biāo)注冊為企業(yè)名稱，同時法律禁止將他人馳名商標(biāo)作為名稱登記，已經(jīng)登記的，可申請予以撤銷。
4·馳名商標(biāo)商品名稱或裝潢使用保護(hù)法律風(fēng)險與防范 在同一種商品或近似商品上，法律禁止將與馳名商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或裝潢使用。這樣規(guī)定的目的是，以免欺騙公眾或者造成公眾誤解，這屬于不正當(dāng)競爭行為，對馳名商標(biāo)所有人的權(quán)益將會造成嚴(yán)重?fù)p害。 因此，對于通過商品名稱或裝潢侵犯馳名商標(biāo)商業(yè)利益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，馳名商標(biāo)權(quán)利人也應(yīng)加大對相應(yīng)侵權(quán)行為的監(jiān)控力度。


摘自： 陳曉峰編著《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險防范(企業(yè)法律風(fēng)險防范叢書)》