“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的觀點(diǎn)
(1)越南的例子
越南法學(xué)家作了如下發(fā)言：如果法律制度改革成功，社會(huì)經(jīng)濟(jì)
就能得到發(fā)展，改革失敗，則社會(huì)經(jīng)濟(jì)將會(huì)停滯。我們的基本政策
是，在政府管理下的“社會(huì)主義指導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則”。因此為了

取得改革的成功，我們最重視與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的各種法律。
越南法學(xué)家稱這些法律為“經(jīng)濟(jì)法”，但這里的“經(jīng)濟(jì)法”的含
義，比日本這樣的資本主義國(guó)家在大學(xué)教授的課目里，學(xué)者稱為
“經(jīng)濟(jì)法”的領(lǐng)域要寬，是指與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的全部法律。
重要的是越南法學(xué)家所稱“經(jīng)濟(jì)法”的具體內(nèi)容。下面我們?cè)?br>來(lái)看一下越南法學(xué)家的發(fā)言，“經(jīng)濟(jì)法不僅承認(rèn)越南的自由經(jīng)濟(jì)原
則，還為其實(shí)現(xiàn)提供充分且牢固的根據(jù)”；“所有的越南國(guó)民，只要
具備法律規(guī)定的條件，就能夠設(shè)立自己的事務(wù)所，或者與他人組成
有限責(zé)任公司、股份公司、合作社之類事業(yè)形態(tài)的公司”，就是說(shuō)，
“擴(kuò)大能夠設(shè)立企業(yè)的主體的范圍”，“事業(yè)的選擇、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、投
資地以及自由經(jīng)營(yíng)權(quán)的其他要素”等都得到法律的承認(rèn)與保護(hù)。
“包括國(guó)營(yíng)企業(yè)在內(nèi)，所有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，對(duì)與企業(yè)的
財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)、工資、商品、服務(wù)價(jià)格等相關(guān)的幾乎所有問(wèn)題，都擁有
決定權(quán)”。進(jìn)一步地，確認(rèn)了“契約自由的原則”，包括“自由選擇
交易對(duì)象”、“自由決定交易的內(nèi)容(對(duì)象、價(jià)格、義務(wù)履行期日)以
及為了保證其嚴(yán)格履行的財(cái)政性責(zé)任處理等”。并且，“不問(wèn)所有
制形態(tài)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模，所有的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在法律面前平等的原則”得
到了承認(rèn)。
總之，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是在法律框架之內(nèi)的自由經(jīng)營(yíng)和自由
競(jìng)爭(zhēng)”。為此需要確立“統(tǒng)一并且確切的‘游戲規(guī)則”’。
最后，通過(guò)完善“解決經(jīng)濟(jì)糾紛的審判機(jī)構(gòu)”，可以使“企業(yè)經(jīng)
營(yíng)者的權(quán)利和合法利益得到保障”。
另外，越南法學(xué)家還說(shuō)，今后的問(wèn)題是，明確證券市場(chǎng)的原則，
盡早建立證券市場(chǎng)，制定證券交易法，為確保健康的競(jìng)爭(zhēng)而制定防
止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，為使“投資者能夠安心經(jīng)營(yíng)”，要把經(jīng)濟(jì)政策的
重要決定從政府決定或者部委命令上升到法律層次。在越南的日
本企業(yè)負(fù)責(zé)人希望越南加強(qiáng)法律和法律程序的明確性和穩(wěn)定性，

培養(yǎng)善于運(yùn)用法律的法律家。另外，在具體制度上，希望擔(dān)保法制
得到完善。
(2)中國(guó)的例子
下面我們來(lái)考察一下中國(guó)的情況。中國(guó)的法律家也發(fā)表了與
越南法律家大致相同的觀點(diǎn)。所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是“競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)”，是
在政府宏觀調(diào)控之下進(jìn)行有秩序的健全、公正競(jìng)爭(zhēng)的“競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)
濟(jì)”。這和體育運(yùn)動(dòng)是一樣的，因?yàn)槭前凑找?guī)則來(lái)進(jìn)行的，所以需
要制定規(guī)則。這要通過(guò)制定法律來(lái)實(shí)現(xiàn)，其主要內(nèi)容包括完善關(guān)
于市場(chǎng)主體(企業(yè)、公司、個(gè)人及合伙等)、市場(chǎng)行為(契約、特別是
有關(guān)籌措資金的市場(chǎng)行為)及其客體(物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán))，以及維持
市場(chǎng)秩序(政府活動(dòng)的控制、禁止壟斷)的規(guī)定，重視保護(hù)當(dāng)事人
權(quán)利和意思的民事訴訟程序、調(diào)解程序等。
日本實(shí)務(wù)家對(duì)中國(guó)的意見與對(duì)越南的意見大體一致。
(3)俄國(guó)的例子
除以上兩個(gè)國(guó)家外，俄國(guó)也在制定民法典。
新俄羅斯民法典第一部包括總則、所有權(quán)及其他物權(quán)、債權(quán)總
則三編，其大部分從1995年1月1日起已開始施行。總則規(guī)定了
新民法典的基本原則，與以前的民法典的原則相比，最顯著的特征
是規(guī)定了契約自由和私人所有權(quán)不可侵犯(第1條第1款)。
更具體的，可以舉出以下一些例子：作為所有權(quán)和契約的主
體，所有的市民都能平等地享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)(第17條)，關(guān)于
作為權(quán)利義務(wù)主體的法人的詳細(xì)規(guī)定(第四章)，俄羅斯國(guó)家在民
法關(guān)系上與市民、法人是平等的(第124條)。
關(guān)于所有權(quán)，只要不損害他人的權(quán)利和被合法保護(hù)的利益，所
有者就能夠支配、使用、處分所有物(第209條)。除物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
外，還列舉了勞動(dòng)和服務(wù)、信息、商業(yè)上的秘密、人格權(quán)等(第128
條)，這一點(diǎn)與資本主義國(guó)家的民法典相比別有意味，但重要的在

于明確地規(guī)定了原則上這些對(duì)象能夠自由地所有，自由地交易(第
129條)。這好像與關(guān)于所有權(quán)、契約自由的規(guī)定是重復(fù)的，乍看
上去讓人覺得宣言性意義更大。
契約自由也同樣被加以詳細(xì)規(guī)定。人(包括法人，下同)可以
自由地締結(jié)契約，規(guī)定其內(nèi)容。另一方面，也明確規(guī)定人締結(jié)契約
時(shí)不受強(qiáng)制(第42l條)。