民法研究的多元視角《民法9人行(第一卷)》書評 ——

崔建遠 2003-9-25 12:43:04

民法研究的多元視角
——評崔建遠教授主編的《民法9人行》（第1卷）

人們日常所見的民法學論著，往往是一言堂的模式，其理論預設、結論等等工作，
全由作者一人完成。至于讀者，往往陷入作者的思路之中，被動地接受作者的觀點。
實際上，對于民法研習者來說，批判必的精神和民法學的思維方式與知識積累同等
重要。因此，如果民法書籍既能包含豐富的專業知識，又能展現不同的思維方式，則
必能使讀者開闊眼界，耳目一新，在這方面，由金橋文化出版（香港）有限公司出版
的《民法9人行》（第一卷，2003年4月第一版）一書，做了大膽的嘗試。
〈民法9人行〉（第一卷）由著名民法學家，清華大學法學院崔建遠教授主編，是其
所主持的民法沙龍的討論文章及評論的集合，該卷收錄了從2001年9月到2002年5月間
在民法沙龍上所討論的五篇主題報告，每篇報告后面均附有相應的評論文章，其中，
崔建遠教授關于〈水權物權法典的制定民法理論的反思〉的報告。將英美法的水權
制度和經驗與大陸法系的物權理論緊密結全在起來，較為全面地建構起水權理論和
制度的基本框架，填初了我國物權法研究在這方面的空缺，五軼博士的〈論我國物
權變動模式的立法選擇〉，獨樹一幟地從理論預設和研究方法的探討入手，通過對
法、德兩國制定民法的歷史背景的考察，一氣呵成地論證了我國未來立法采納債權
形式主義物權變動模式的必要性和可靠性，王成博士的〈道路交通事故損害賠償歸
責原則之經濟分析〉，引入經濟學的方法和視角，分析道路交通事故損害賠償的歸
責原則這一重大問題，其論述生動活潑，引人入勝，戴陣勇先生的〈物權的優先效
力：反思與重構），通過對現有資料和學說的精心梳理，對“物權具有優先效力”
的傳統觀點提出了有力的挑戰，促使人們進一步反思民法學研究中的一些基礎概念
和理論問題，頗具新意：申衛星博士的〈保留買主期待權論〉則以豐富的德文資料
為基礎，主期待權的性質問題提出了自己的獨特觀點，向讀者展示了我國民法理論
的魅力。
但是，上述五篇主題報告盡管精彩，但畢竟屬于一隅之見，在這里面，每篇主題
報告之后的五至七篇的評論，有助于讀者進一步理解問題報告中的觀點。各位評論
人的評論大多具有很強的針對性，完全是一篇嚴謹的批評文章。正因有了評論，該
書才呈獻給讀者一個五彩斑瀾世界，而非一個只級發出一束光柱的手電筒。在各種
學術會議越來越流形式的今天，在學術批判不是淪為人身攻擊就是成為變相手段的
今天，像〈民法9人行〉（第一卷）這樣嚴肅而認真地討論學術問題的著作，實不多
見。
應當說，對于民法的學習和研究來說，既需要掌握一定的方法，遵守良好的學
術規范，在這方面，〈民法9人行〉（第一卷）一書或許能給熱心心法的人們帶來不
少啟發。

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================