司法考試教材美中不足 ——

俊峰 2003-7-24 16:53:15

盼望已久的司法考試教材終于和我們見(jiàn)面了。總體來(lái)說(shuō)，該教材編的可以說(shuō)相當(dāng)不錯(cuò)。其中有很多新觀點(diǎn)讓今年的考生眼前一亮，真有茅塞頓開(kāi)的感覺(jué)。好處不再多說(shuō)，這里謹(jǐn)提幾點(diǎn)小小的意見(jiàn)。
可能是“非典”的原故，書(shū)出的比較倉(cāng)促。不知是編者的粗心還是印刷的大意，書(shū)中錯(cuò)別字很多，尤其在關(guān)鍵的部位，出現(xiàn)的錯(cuò)字讓人很難理解所要說(shuō)明的意思。如，“債權(quán)人”和“債務(wù)人”，“要約人即受該意思表示約束”和“要約人及受該意思表示所約束”等等.一字之差,很容易讓人產(chǎn)生很多岐意的理解.還有,有些地方,所用的語(yǔ)言本來(lái)可以用一句話概括的,非要用很大篇幅來(lái)說(shuō)明,而且極為繞口,讓人讀起來(lái)有一種要咬舌頭的感覺(jué).如"民法"部分.
我們認(rèn)為,參編司法考試教材的,都應(yīng)是在國(guó)內(nèi)外比較有影響的法學(xué)專(zhuān)家,況且司法考試又是一種相當(dāng)嚴(yán)肅的考試,來(lái)不得一點(diǎn)馬虎,否則,不但影響了各位德高望重的法學(xué)家的聲譽(yù),同時(shí)也破壞了司法考試的嚴(yán)肅性.我們尊重出版社,尊重法學(xué)家,但我們更要尊重法律.

========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================