建構(gòu)中國(guó)的物權(quán)法評(píng)王利明教授《物權(quán)法研究》一書(shū) ——

尹飛 2003-6-9 9:28:55

建構(gòu)中國(guó)的物權(quán)法——評(píng)王利明教授《物權(quán)法研究》一書(shū)　尹 飛


　　物權(quán)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律之一，是民法典的重要組成部分。與合同法具有濃厚的國(guó)際性不同，物權(quán)法更多體現(xiàn)出本土色彩。即以大陸法系諸國(guó)為例，雖通常認(rèn)為日本民法系德國(guó)法系之一支，但僅就物權(quán)法而言，其物權(quán)變動(dòng)模式、用益物權(quán)類型與德國(guó)民法之間可謂千差萬(wàn)別。近年來(lái)，物權(quán)立法已經(jīng)被最高立法機(jī)關(guān)提上議事日程，物權(quán)法研究也日漸繁榮，我國(guó)學(xué)者已從主要介紹國(guó)外以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)物權(quán)制度轉(zhuǎn)向?qū)ξ覈?guó)物權(quán)制度的研究和建構(gòu)。王利明教授的《物權(quán)法研究》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版）一書(shū)即為其中的代表性成果。　　該書(shū)作者從事物權(quán)法研究20余年，曾出版過(guò)《物權(quán)法論》等物權(quán)法的著作，并曾受立法機(jī)關(guān)委托承擔(dān)物權(quán)法草案專家建議稿的撰寫工作。作為全國(guó)人大民法典起草小組成員以及最高法院特約咨詢員，作者結(jié)合工作中遇到的物權(quán)法立法與司法實(shí)踐中的一系列重大疑難問(wèn)題，并利用赴美國(guó)、德國(guó)等國(guó)訪學(xué)的機(jī)會(huì)廣泛收集資料，完成該書(shū)。　　《物權(quán)法研究》一書(shū)共分六章近七十萬(wàn)言，分別對(duì)物權(quán)法的基本原理、物權(quán)變動(dòng)理論、所有權(quán)的類型和原理、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、特別法上的物權(quán)和占有制度進(jìn)行了深入研究。全書(shū)緊扣我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀實(shí)際，密切結(jié)合我國(guó)物權(quán)立法與司法實(shí)踐，廣泛吸收了大陸法與英美法物權(quán)制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并與我國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合，提出了一系列富有針對(duì)性的獨(dú)到見(jiàn)解。例如，該書(shū)指出，我國(guó)應(yīng)當(dāng)制訂物權(quán)法而非財(cái)產(chǎn)法；物權(quán)立法不應(yīng)采納物權(quán)行為理論，而是應(yīng)當(dāng)區(qū)分公信原則和善意取得制度的涵蓋范圍；應(yīng)當(dāng)區(qū)分物權(quán)的確認(rèn)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)；物權(quán)立法應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家所有權(quán)、集體所有權(quán)、個(gè)人所有權(quán)等各種類型的所有權(quán)分別作出規(guī)定。該書(shū)還對(duì)我國(guó)用益物權(quán)的內(nèi)容和體系進(jìn)行了較為深入的研究分析，構(gòu)建了符合我國(guó)國(guó)情的用益物權(quán)體系。此外，該書(shū)對(duì)于我國(guó)實(shí)踐中普遍存在的各類物權(quán)糾紛的處理，如所有權(quán)的移轉(zhuǎn)、各自用益物權(quán)的設(shè)定與對(duì)抗第三人的問(wèn)題、各自擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定與適用等，也有著詳盡的論述，對(duì)于正確處理物權(quán)糾紛案件提供了清晰的思路。該書(shū)中不少見(jiàn)解已經(jīng)被立法機(jī)關(guān)的物權(quán)法草案以及最高人民法院相關(guān)司法解釋所采納。　　尤其值得一提的是，該書(shū)中作者對(duì)我國(guó)物權(quán)法體系的整體建構(gòu)，既體系嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯嚴(yán)密，深得大陸法系概念法學(xué)之精髓，又能夠跳出就法論法之窠臼，廣泛引入法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法社會(huì)學(xué)等研究方法，密切結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)及憲法的相關(guān)規(guī)定。這在很大程度上改變了我國(guó)幾部物權(quán)法著作過(guò)多介紹國(guó)外理論，而忽視對(duì)我國(guó)具體情況的分析的現(xiàn)狀。例如，書(shū)中結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和可持續(xù)發(fā)展的實(shí)際情況，以及現(xiàn)實(shí)中特別法部門立法的現(xiàn)狀，作者還提出了我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)當(dāng)規(guī)定特別法上的物權(quán)，如水資源使用權(quán)、養(yǎng)殖權(quán)、采礦權(quán)等。再如，書(shū)中對(duì)物權(quán)法價(jià)值、物權(quán)法基本原則的研究，對(duì)區(qū)分所有權(quán)、宅基地使用權(quán)、空間利用權(quán)、典當(dāng)權(quán)、貨幣所有權(quán)的特殊移轉(zhuǎn)規(guī)則的論述，可謂匠心獨(dú)具，顯然與作者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)與未來(lái)發(fā)展的方向的體察是分不開(kāi)的。這種研究方法也為我們研究、分析法律問(wèn)題提供了良好的借鑒。　　(作者——中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究人員)

========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================