《要件審判九步法》書評 —— 查看此書介紹

趙旭東 2011-5-4 13:40:27

法官裁判的實證解構(gòu)與理性設計
——評鄒碧華的《要件審判九步法》
中國政法大學教授 趙旭東

法官是如何做出裁判的？對這一問題的思考貫穿于理論研究的始終。現(xiàn)有研究的視角主要有兩種：第一，理性主義視角。即從法理學的角度研究法官的思維過程。在此視角下，裁判的做出過程，或者遵循法條——事實——裁判的理性主義思路，或者遵循事實——判例——裁判的經(jīng)驗主義思路；第二，非理性主義視角。即從心理學的角度研究法官的思維過程，探尋決定裁決結(jié)果的情緒、情感、意志等非理性因素。
鄒碧華的著作《要件審判九步法》一書，可被視為對法官裁判方法進行研究的第三種進路——實證的方法。讀過此書后，作者縝密、明朗的寫作思路給筆者留下了深刻的印象。總體而言，本書在內(nèi)容方面主要有以下三個方面的特點：
第一，實用性、可操作性強。作者提出的“要件審判九步法”思路完整、清晰，以確定當事人主張的法律關(guān)系為核心，從固定訴訟請求、法律關(guān)系，到尋找并確定請求基礎和抗辯權(quán)基礎，再固定當事人爭議焦點、分配證明責任，直至根據(jù)實體法律規(guī)范的構(gòu)成要件進行邏輯分析，并最終作出裁判。本書不僅思路清晰明確，而且針對性強。作者有多年的實踐工作經(jīng)驗，清楚地了解實踐中困擾法官的問題。對于這些問題，作者以實例進行說明，并且提出了具體的處理方法與解決方案，使對于律師代理案件以及法官的審判工作具有實際的操作指引作用。
第二，統(tǒng)合、梳理現(xiàn)有理論，服務于審判實踐。有關(guān)法官裁判方法的研究涉及理論研究的諸多問題：訴訟標的問題，爭點整理的問題，抗辯權(quán)的問題，證明責任的問題，證據(jù)的認定的問題、裁判的論證的問題等等。這些問題多在理論上存在重大分歧。本書的作者沒有忽視、回避這些問題，對于前述重要問題均有論及。然而，作者的可貴之處在于，并沒有使自己的思路被上述理論的紛爭所困擾，而是非常有效地整理了現(xiàn)有理論。比如，在訴訟標的的問題上，理論上素有“實體法說”與“訴訟法說”的理論紛爭，實務界亦被這一問題困擾，當事人的權(quán)益無法得到有效的維護，法院亦常常被“訟累”問題所困擾。作者創(chuàng)造性地提出，在處理涉及訴訟標的問題的案件時，應當注意在不同的審判環(huán)節(jié)立場應當一致，不能在審理時按照簡單化的方式處理案件，但在判斷是否構(gòu)成“一案兩訴”時，卻依照職權(quán)檢索全部法律基礎規(guī)范。而是應當采取既保護當事人的請求權(quán)，又不至于使得審理負擔和審理的負面影響過大的方法，在當事人主導原則的基礎上，融入法官釋明的因素來解決問題。作者將這一“務實”的寫作思路貫穿于全書的始終，堅持理論服務于實踐，因而使該書的針對性以及實用性大大提高。
第三，堅持司法為民，服務政治大局。法院的裁判是社會公眾在法治社會不可離開的重要公共服務。裁判本身不是目的，而是構(gòu)建和諧社會，促進社會經(jīng)濟全面可持續(xù)發(fā)展的重要手段。因此，法官應當樹立服務型司法的理念，摒棄高高在上的法理念。本書的作者堅持了“司法為民”這一政治理念。在裁判方法的設計方面，堅持法官在裁判過程中指導當事人提出訴訟請求，指導當事人的攻擊與防御，指導當事人正確的舉證質(zhì)證。“要件審判九步法”中的法官應當是“服務型”的法官，不僅應當自覺尊重當事人依法處分自己實體民事權(quán)利和民事訴訟權(quán)利的行為，而且應當從細微處著眼，將服務理念貫穿于裁判服務的全過程。只有這樣，才能使審判的過程不僅僅是一個僵化的法律適用的過程，而是一個實現(xiàn)社會正義、維護社會穩(wěn)定的過程。
總之，《審判要件九步法》是一本令人耳目一新、過目難忘的好書。它化繁為簡，將事實認定與法律適用的紛繁過程創(chuàng)造性地分解為九個環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)緊扣，層層遞進，使裁判的形成過程不僅成為一門科學，更成為一種藝術(shù)。

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================