《盜竊罪的定罪與量刑(第2版)(定罪與量刑叢書(shū))》書(shū)評(píng) —— 查看此書(shū)介紹

何昌林 2008-3-28 22:31:05

《盜竊罪的定罪與量刑》（修訂版）后記







我的拙著《盜竊罪的定罪與量刑》初版問(wèn)世后，先后印刷四次，理論界和司法界反響尚好。國(guó)家重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心“刑事法律科學(xué)文庫(kù)”推出的第三種書(shū)籍，即由我國(guó)著名刑法學(xué)家、中國(guó)刑法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、刑法學(xué)博士導(dǎo)師趙秉志教授主編的《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》一書(shū)，對(duì)拙著的有關(guān)內(nèi)容給予了充分肯定。如該書(shū)在分則篇（四）卷第242——244頁(yè)、258——259頁(yè)，對(duì)拙著關(guān)于“部分盜竊未遂”的認(rèn)定、“盜竊情節(jié)的二重性”等內(nèi)容， 大篇幅采用。廣大讀者和司法部門(mén)的同志也給予了充分肯定和熱情支持，不少同志來(lái)信、來(lái)電，對(duì)于書(shū)中關(guān)于從“財(cái)物的三屬性”（經(jīng)濟(jì)屬性、物理屬性、法律屬性）界定盜竊罪對(duì)象的特征和范圍，以及“盜竊罪與非罪的認(rèn)定” 等內(nèi)容，予以肯定評(píng)價(jià)。值得一提的是，山西省太原市的吳女士自己家里被盜后，司法機(jī)關(guān)對(duì)盜竊者是否構(gòu)成盜竊罪發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，吳女士從書(shū)店購(gòu)買(mǎi)了我寫(xiě)的《盜竊罪的定罪與量刑》一書(shū)，并與我取得聯(lián)系，多次與我商討后，她認(rèn)為盜竊者已構(gòu)成犯罪，然后反復(fù)向當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)陳述自己的理由，并將《盜竊罪的定罪與量刑》一書(shū)購(gòu)買(mǎi)了10余本送給公檢法有關(guān)辦案人員。司法機(jī)關(guān)終于采納了吳女士的意見(jiàn)，盜竊者被判處了刑罰。吳女士拿到判決書(shū)后，專程到我那里對(duì)我表示感謝。這件事不僅使我感到自己寫(xiě)的東西能為他人服務(wù)而欣慰，也激勵(lì)我要繼續(xù)為社會(huì)提供更好的法律服務(wù)。 　



　　這次修訂，從形式到內(nèi)容對(duì)初版進(jìn)行了全面修改：　



　　1、修訂版增加了《盜竊罪的一罪與數(shù)罪》、《利用計(jì)算機(jī)盜竊犯罪的認(rèn)定》兩章。　



　　2、將初版中的有關(guān)章節(jié)進(jìn)行調(diào)整、合并、修改，增加了若干新內(nèi)容，僅從文字上看，修訂版比初版增加13萬(wàn)余字。除初版第一章“盜竊罪的起源與發(fā)展”，只是作了一些文字和技術(shù)修正外，其他各章都進(jìn)行了全面修改。　



　　3、為了與時(shí)具進(jìn)，反映時(shí)代特征，在這次修訂中，確立了以“三新”為標(biāo)準(zhǔn)，即吸收最新法律和司法解釋精神；反映最新理論研究成果；采納最新法律信息和司法資料。　



　　4、修訂版采用了大量新型或典型案例。　



　　5、修訂版對(duì)問(wèn)題的研究，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，理論服務(wù)實(shí)踐；堅(jiān)持以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩，以理論為媒介，著力解決現(xiàn)實(shí)與法律之間的嫁接問(wèn)題。即把現(xiàn)實(shí)問(wèn)題引進(jìn)法律，把法律適用導(dǎo)入現(xiàn)實(shí)，用理論連接現(xiàn)實(shí)與法律，使現(xiàn)實(shí)中的疑難問(wèn)題能夠在法律上找到答案，使法律中的適用問(wèn)題能夠在現(xiàn)實(shí)中“安家落戶”。期冀這種努力能對(duì)司法有所裨益。 　



　　但由于盜竊犯罪情況復(fù)雜，理論“博大精深”，它囊括了刑法總則中的單位犯罪、共同犯罪、一罪與數(shù)罪、犯罪既遂、未遂、預(yù)備和中止等所有重大理論問(wèn)題。僅盜竊犯罪的一罪與數(shù)罪，就涉及到想象竟合、法規(guī)竟合、牽連犯、轉(zhuǎn)化犯、連續(xù)犯、接續(xù)犯、吸收犯等諸種罪數(shù)形態(tài)以及各種罪數(shù)形態(tài)并存的情形。如果要把它們研究透，都可以出一本專著。對(duì)于其中有些問(wèn)題，我作了一些初步探討；有些問(wèn)題才剛剛涉入，今后尚需繼續(xù)努力。 　



　　由于本人水平有限，加之時(shí)間倉(cāng)促，書(shū)中錯(cuò)誤在所難免。尚祈理論先輩和司法同仁予以批評(píng)斧正。 　



　　最后，我要感謝最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)博士。感謝他自最高人民法院研究室工作以來(lái)，長(zhǎng)期關(guān)心和支持我，及時(shí)給我解答有關(guān)問(wèn)題。在本書(shū)初版寫(xiě)作過(guò)程，他為我提供了豐富的資料，并指導(dǎo)和審閱了部分書(shū)稿內(nèi)容。人民法院出版社范春雪女士和叢書(shū)主編鮮鐵可為本書(shū)的出版付出了辛勤勞動(dòng)，公安部治安局副局長(zhǎng)鮑遂獻(xiàn) （我國(guó)首位刑法學(xué)博士后）為本書(shū)提供了相關(guān)信息數(shù)據(jù)資料。在此，對(duì)他們一并致謝！ 　



　　作者：王禮仁　









轉(zhuǎn)自北京大學(xué)法制信息中心

========================================= 本欄書(shū)評(píng)僅代表撰寫(xiě)者個(gè)人觀點(diǎn)========================================