《經濟學與法律：從波斯納到后現代主義》書評 —— 查看此書介紹

山東大學經濟研究中心研究人員 2006-9-6 12:36:42

１９９２年諾貝爾經濟學獎獲得者加里·貝克爾教授曾自豪地將上個世紀中葉經濟學開始在其他學科的強烈擴張現象，笑稱為“經濟學帝國主義”。而他自己也親自披掛上陣，投入了“入侵”社會學和法學的滔滔洪流之中。一時間，西方法學界風云涌動，將“經濟學帝國主義”當成了洪水猛獸，奮起反抗。這時，芝加哥大學法學院的不世怪才——理查德·波斯納講師僅憑一本普通法完全版的《法律的經濟分析》教材，一馬當先，為“法和經濟學”走向世界學術舞臺殺出了一條血路，史稱“妖魔化的波斯納時代”。
在中國大陸學界，波斯納幾乎已被當做“法和經濟學”的代言人，然而事實果真是如此嗎？美國兩位從事“法和經濟學”思想史研究的教授麥考羅和曼德姆在１９９７年出版了他們的名著《經濟學與法律——從波斯納到后現代主義》（吳曉露等譯，法律出版社２００５年８月版），向人們展現了“法和經濟學”更多不為中國大陸學界所知的學派和思想，揭開了西方“法和經濟學運動”的神秘面紗。
簡要來講，西方“法和經濟學”主要有這樣幾個學派：
芝加哥學派。該學派認為從總體上來講普通法有基本的經濟學邏輯。它是指在卡爾多－希克斯的意義上，普通法不僅是一個定價機制，而且是一個旨在帶來一個有效率資源配置的定價機制。也就是說普通法旨在通過契約培育市場交易，以達到提高效率的目的。而且普通法的判例會導致一些資源重新分配，而這些資源的分配又會刺激自由市場�？傊�，該學派十分強調普通法的效率，并將之一貫到底。
耶魯學派。不同于芝加哥學派的是，該學派將現代福利社會國家而不是個人行為作為其研究的對象，為了糾正廣泛存在的市場失靈，社會對法律的干預存在很大的需求。該學派重視從宏觀的政策制定角度來研究“法和經濟學”，其核心關注是對分配的關注，更傾向于進行政策干預。
公共選擇學派。該學派認為在市場交互作用的過程中，在政治——政府交互作用的過程中，在合作——非政府交互作用中和其他安排中，都能看到個人行為的重要作用。在法律實施中，官僚處理權的范圍越大，立法目的與法律實施之間出現分歧的可能性也就越大，因此分析和理解對官僚的激勵和他們的行動就很有必要。
現代公民共和主義學派。該學派認為政治參與者在集體自主的不斷發展過程中，通過集體自主使他們自己的私利服從于公眾的和公共的利益。隨著政治分歧和爭端繼續向前發展和偏好的形成，個人現在已了解了正在追求的更大利益，也愿意把他們的私人利益放在次要的位置，相應地約束他們自己的私人追求以實現更大的共同利益。該學派試圖從經濟學角度解釋如何在法律中追尋公共利益。
制度主義學派。該學派提出一方面經濟將影響法律，經濟系統將給政治和司法系統帶來壓力，以促使它們向特定方向變革；另一方面，法律也將影響經濟，即司法的變化將推進經濟行為向特定方向發展。該學派主要關注經濟與政治、法律因素之間的互動關系。
新制度主義學派。該學派認為正式規則和強制執行機制通常要花費昂貴的成本來建立和維持，而且在許多情況下，成本越高正式機制就越能獲得更多的收益。即使在國家出現之前，執行也是不完全的�？傊�，該學派的觀點是制度環境的作用有限，對于特定情況而言，制度安排則更為重要。
批判法學派。該學派對社會不公正作了獨到的分析，認為社會存在的不公正在社會結構缺乏深刻變化的條件下，根本就不可能治愈�！靶�率”、“財富最大化”這些意識形態使個人錯誤地理解了自己的利益，導致反對自己真實利益的行為。該學派重視意識形態在人們遵守法律方面起的重要作用。
通過閱讀該書，不難發現波斯納只是芝加哥學派中的“明日黃花”而已。而其他派別的理論也博大精深，且高手如云，有些竟然是其他學科的學術大師，如諾貝爾經濟學獎得主布坎南等。但是，遺憾的是該書出版年代較早，未能將近年來新崛起的博弈學派、行為學派、演進學派等囊括進來。不過，兩位作者也意識到要與時俱進，已經著手對該書做大幅度的修訂，馬上將出第二版。相信不久的將來，我們對“法和經濟學”的了解會更為詳細和全面。

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================