（2022）滬0101刑初205號
——上海市黃浦區人民法院 (2022-6-20)
（2022）滬0101刑初205號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
被告人徐某1，男，1965年2月26日出生于江蘇省濱海縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，上海A有限公司魯班站站長，戶籍在江蘇省鹽城市濱海縣，住上海市黃浦區。曾因犯詐騙罪于2004年6月30日被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5,000元。因本案于2021年10月11日被抓獲，次日因涉嫌犯職務侵占罪被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年11月18日被執行逮捕。現羈押于上海市黃浦區看守所。
辯護人馬濤，上海市錦港律師事務所律師。
被告人徐某2，男，1988年2月9日出生于江蘇省濱海縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，汽車銷售，戶籍在江蘇省鹽城市濱海縣。因涉嫌犯職務侵占罪于2022年1月12日被上海市公安局黃浦分局取保候審。
辯護人胡弘，上海明泰律師事務所律師。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕173號起訴書指控被告人徐某1、徐某2犯職務侵占罪，于2022年3月18日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。經審查，本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員李曉玲出庭支持公訴，被告人徐某1及上海市黃浦區法律援助中心指派的辯護人馬濤、被告人徐某2及上海市黃浦區法律援助中心指派的辯護人胡弘到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控，2019年5月至2021年8月期間，被告人徐某1擔任上海A有限公司（以下簡稱“A公司”）魯班站站長，利用其對外代表公司為站點選址、與房東簽訂租賃合同的職務便利，伙同其子徐某2虛構房東身份與公司簽訂房屋租賃合同，再以公司名義與真實房東簽訂內容一致、金額較低的合同，借助上述手段徐某1、徐某2共計侵占公司錢款人民幣240,000元。
經偵查，公安機關于2021年10月11日在本市黃浦區XX路XX號抓獲被告人徐某1。2021年11月11日，被告人徐某2經電話傳喚后主動至公安機關配合調查。到案后，徐某1、徐某2對上述犯罪事實供認不諱。
公訴機關認為，被告人徐某1作為公司人員，利用職務上的便利，伙同徐某2，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百七十一條第一款，應以職務侵占罪追究其刑事責任。被告人徐某1到案后能如實供述犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人徐某2主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。兩名被告人均能自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。建議對被告人徐某1判處有期徒刑9個月，并處罰金；對被告人徐某2判處有期徒刑8個月，并處罰金，可宣告緩刑。
公訴機關提交了證人劉某的證言及A公司報案材料、授權委托書，證人鄭某1、鄭某2的證言，相關房屋租賃使用合同、委托書及上海B有限公司營業執照，上海市公安局黃浦分局協助查詢財產通知書、相關銀行卡照片及交易明細、微信交易明細截圖，上海XX事務所有限公司司法鑒定專項審計報告，A公司相關報案材料、營業執照、授權委托書、崗位職責說明、被告人徐某1的勞動合同、社保交金記錄，江蘇省濱海縣人民法院刑事判決書、釋放證明書，抓獲經過，被告人徐某1、徐某2的供述等證據。
被告人徐某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議等均無異議，自愿認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人到案后如實供述所犯罪行；自愿認罪認罰；在家屬幫助下全額退贓等辯護意見，建議法庭對被告人從輕處罰。
被告人徐某2對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議等均無異議，自愿認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人主動投案，如實供述所犯罪行，系自首；自愿認罪認罰；全額退贓等辯護意見，建議法庭對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明：2019年5月至2021年8月期間，被告人徐某1擔任A公司魯班站站長，利用其對外代表公司為站點選址、與房東簽訂租賃合同的職務便利，伙同其子徐某2虛構房東身份與公司簽訂房屋租賃合同，再以公司名義與真實房東簽訂內容一致、金額較低的合同，借助上述手段徐某1、徐某2共計侵占公司錢款人民幣240,000元。
經偵查，公安機關于2021年10月11日在本市黃浦區XX路XX號抓獲被告人徐某1。2021年11月11日，被告人徐某2經電話傳喚后主動至公安機關配合調查。到案后，徐某1、徐某2對上述犯罪事實供認不諱。在法庭審理過程中，被告人徐某2退贓人民幣240,000元。
上述事實有證人劉某的證言及A公司報案材料、授權委托書，證人鄭某1、鄭某2的證言，相關房屋租賃使用合同、委托書及上海B有限公司營業執照，上海市公安局黃浦分局協助查詢財產通知書、相關銀行卡照片及交易明細、微信交易明細截圖,上海XX事務所有限公司司法鑒定專項審計報告，A公司相關報案材料、營業執照、授權委托書、崗位職責說明、被告人徐某1的勞動合同、社保交金記錄，江蘇省濱海縣人民法院刑事判決書、釋放證明書，抓獲經過，相關退贓證明，被告人徐某1、徐某2的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某1作為公司人員，利用職務上的便利，伙同徐某2，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為均已構成職務侵占罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予刑事處罰。本案系共同犯罪。被告人徐某1到案后如實供述所犯罪行，可從輕處罰。被告人徐某2主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。兩名被告人均自愿認罪認罰，可以從寬處理。贓款已退賠，可酌情從輕處罰。結合本案的犯罪情節、被告人的作用大小及悔罪表現，對被告人徐某2可以適用緩刑。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款，第二百七十一條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人徐某1犯職務侵占罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月11日起至2022年7月10日止。罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、被告人徐某2犯職務侵占罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
三、扣押在案的贓款，發還被害單位上海A有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 邱純杰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 梁似瑛
書 記 員 陳奕笑
二〇二二年六月二十日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
