（2022）滬0116刑初385號
——上海市金山區人民法院 (2022-6-20)
（2022）滬0116刑初385號
公訴機關上海市金山區人民檢察院。
被告單位上海XX信息技術有限公司，曾用名上海XX電子有限公司，組織機構代碼XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，注冊地上海市金山區，法定代表人汪某。
訴訟代表人孫某，男，1978年6月28日生，系上海XX信息技術有限公司員工。
被告人汪某，女，1981年6月17日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，系上海XX信息技術有限公司法定代表人兼實際經營者，戶籍地本市普陀區，住本市普陀區;因本案于2021年9月16日被取保候審。
上海市金山區人民檢察院以滬金檢刑訴［2022］303號起訴書指控被告單位上海XX信息技術有限公司、被告人汪某犯虛開增值稅專用發票罪，于2022年6月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區人民檢察院指派檢察員趙文華出庭支持公訴。被告單位上海XX信息技術有限公司訴訟代表人孫某、被告人汪某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明：
2015年3月至2017年5月，被告人汪某在經營被告單位上海XX信息技術有限公司過程中，在無實際交易的情況下，通過鄭某（已被判刑）以支付開票費的方式，讓他人為被告單位虛開開票單位為上海XX有限公司（另處）的增值稅專用發票17份，價稅合計人民幣1,671,950元，涉及稅款人民幣239,393.61元，且均已申報抵扣。
2021年7月14日，被告人汪某至公安機關投案，到案后如實供述了上述事實。案發后，被告單位上海XX信息技術有限公司補繳了涉案稅款。
上述事實，被告單位上海XX信息技術有限公司及被告人汪某在開庭審理過程中亦無異議，且均認罪認罰，并有證人鄭某的證言，國家稅務總局上海市XX局出具的認證清單，公安機關調取的發票清單、涉案公司及XX銀行賬戶交易明細、刑事判決書、起訴意見書、檔案機讀材料、戶籍資料及出具的資金回流情況說明、偵破經過，被告人汪某的歷次供述及其提交的稅收完稅證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告單位上海XX信息技術有限公司為騙取國家稅款，在無實際交易的情況下，讓他人為自己虛開增值稅專用發票，涉及稅款人民幣23萬余元，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。被告人汪某作為被告單位直接負責的主管人員，其行為亦構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人汪某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對被告人及被告單位均可以從輕處罰。案發后，被告單位全額補繳涉案稅款，對被告單位及被告人均可以酌情從輕處罰。被告單位及被告人認罪認罰，均可以從寬處理。被告人汪某有悔罪表現，結合其犯罪情節，可以適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告單位上海XX信息技術有限公司犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣六萬元。
（罰金于判決生效之日起一個月內繳納。）
二、被告人汪某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
汪繼玲回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 沈 磊
書 記 員 張潔卿
二〇二二年六月二十日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
